17-09-2014  (2937 lectures) Categoria: Articles

Carta_mike

Fecha en la calauera sobre sobre las islas de Canaria.. estando en mar de castilla

http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/haebler1900

Tema galicia
en llatí-Roma-Planck diu Colonia (al tanto pag.2-3 repetides) 
La història per explicar el Monte Palussi és imaginària, ha, ha

Hispane vero ambitus maior est tota Hispania a
Colognia vsque ad fontem rabidum

https://ia802309.us.archive.org/34/items/latinlettercolu01quargoog/latinlettercolu01quargoog.pdf

A l'edició llatí-Basel diu Cologna

Hispane vero ambitus maior est tota Hispania a

cologna vsque ad fontem rabidum

//www.histo.cat/sabies/Carta_Basel_Transcription


//www.histo.cat/fitxers/carta-de-colom-pere-posa

Article meu tret del llibre del Haebler que falta polir..

Excel de treball

Esborrany del que anirà al davant resum de la confe a l'UNH

La 1ª Carta d'En Colom fou en català
Manel Capdevila - 2018
La tipogafia forense ens demostrar√† que.. la 1¬ļ Edici√≥ de la Carta d'En Colom... fou impresa EN CATAL√Ä!
La tipogafia forense estudia les traces dels tipus impresos com si fossin empremtes digitals
Vuelve la carta de Colón robada de la BNC
"El embajador espa√Īol en Washington, Pedro Moren√©s, destac√≥ que se trata ¬ęde un bien cultural de enorme valor hist√≥rico y documental, (1mill√≥n de d√≥lares). ya que s√≥lo se conservan 16 ejemplares de estas cartas-incunables en diversas bibliotecas de todo el mundo¬Ľ Las cartas fueron impresas en Roma por Stephan Plannck en 1493, y √©sta estaba en la BNC desde 1918.

Segona edició de Roma: De insulis indi (a) i supra Gangem nuper inve(n)tis, assumida de Stephen Plannck, c.a. 1493, per similitud tipos com de la 1ªedició. Salutació a "Fernandi et Helisabet Hispaniarum Regum", destinatari "Gabriel Sanchis", traductor " Leander de Cosco "(en lloc d'Aliander). En quart, quatre fulles (33 línies per pàgina).
Aquesta carta no val 1.000.000 USD, és un bluff del Morenés per posar-se medalles, és la 2ª edició de Roma -ho he verificat-, i en queden 33 d'iguals en llatí, de 144 originals d'altres edicions. Per veure-ho el millor és el llibre del Carlos Sanz del que en vaig fer un resum en un excel per poder estudiar-la millor

L'Ulloa diguè el 1927 que Jamaica venia de Jaume
L'Ulloa diguè el 1927 que la 1ªcarta fou en català

Edició catalana
, sense títol, en foli?, retrospectivament, es donen algunes referències.
El fill de Colom, Ferran Colom, en fer un recompte de la seva pr√≤pia biblioteca, va incloure una¬†secci√≥ amb el t√≠tol¬†Letra Enbiada al escriuano de racio, 1493: en catal√†n. Aquesta ha de haver estat una refer√®ncia a una edici√≥ impresa (Barna?) (evidentment "en catal√†") de la carta de Colom a Santangel. √Čs probable que¬†Andr√©s Bern√°ldez,¬†capell√† de Sevilla, hagu√©s tingut o vist una c√≤pia (manuscrita o impresa) d'aquesta carta a Sant√†ngel, i la va referenciar a la seva pr√≤pia¬†Hist√≤ria dels Reis Cat√≤lics (escrita a finals de el segle XV)
El "de mano"... de la colombina
√Čs evident que la carta referenciada per Ferran Colom, a la Colombina, era una "carta impresa en catal√†", est√† tant clar que no t√© el "de mano", que en la pr√≤pia imatge en la qual figura l'entrada de la "carta al secretario de raci√≥n.. en catal√†n" hi ha dos casos en qu√® posa "de mano":
  • Prophetie de recuperatione Jerusalem et inventione Indiarum. De mano. 2091.
  • Di la navigatione d'Ispanie in India. En toscano. 1874.
  • [poco legible] en espa√Īol. De mano. 4180.
  • Epistola ad reges Hispaniarum data 7 Julii 1503. 12650.
  • Letra enbiada al escriva de racio, a. 1493, en catal√°n. 14743.
Carta in folio de 15 de març- 1493 -> Masonneuve, 1889 -> Bernard Quaritch -> Lennox Library, 1893
Hi ha d'haver una còpia impresa de la carta de Colom anterior a la impresa  a  Barcelona  in folio..  perquè per escriure "Guanaham" (en comptes de "Guanahani") a  dita carta de Barcelona in folio  només és possible mirant un original imprès en caràcters gòtics, on  el grup "ni" sembla una "m" gòtica,
Manuscrit de Simancas Fdez. de Navarrete -1825 Demetrio Ramos - 1986
El text del manuscrit va ser publicat per primera vegada per Martín Fernández de Navarrete el 1820, transcrit en la seva "Colección de Viajes." Es va demostrar (i mantenir durant 170 anys) que aquest document era una còpia manuscrita de la carta impresa a Barcelona, ??perquè per escriure "Guanabam" (en comptes de "Guanahani") a la carta de Simancas només és possible mirant un original imprès en caràcters gòtics, on la "h" i la "b" es confonen, apart que el grup "ni" sembla una "m" gòtica, una confusió impossible si la lectura s'hagués fet a partir del manuscrit de Simancas. Tot i aquestes evidències, suportades entre altres, pel propi Navarrete, per Henry Harrise i per Carlos Sanz al seu recull magistral de las 17 edicions conegudes el 1961 (on enumera les 144 còpies existents a tot el món, entre totes les edicions -de l'edició de Roma-Planck2 de la BNC n'hi ha 33- ), tot i aquestes evidències, Demetrio Ramos al seu estudi de 1986 va pensar que es podria tractar d'un hipotètic "esborrany en net" lliurat a la impremta de Pere Posa per a la seva impressió. Opinió que roman a la majoria d'historiadors actuals
Metamorfosi de Guanahaní... Guanaham... Guanabam... Guanahanín.. - Colofó
  • El Guanaham de l'edici√≥ de Barcelona implica que hi ha una edici√≥ impresa anterior que hagi perm√®s posar Guanaham en lloc de Guanahan√≠... nom√©s possible al llegir tipos g√≤tics.
  • El " de mano" de la Colombina implica que hi ha una edici√≥ impresa en catal√†
i.. per la llei de Chapman-Kolmogorov .. de dues edicions impreses desaparegudes al mateix temps hi ha una probabilitat altíssima de que siguin la mateixa..
Ergo
La 1¬ļ Edici√≥ de la Carta d'En Colom... ho FOU EN CATAL√Ä!

____________________________________________


Enlaces externos



 




versió per imprimir