MAGAZÍN D'INVESTGACIÓ PERIODÍSTICA (iniciat el 1960 com AUCA satírica.. per M.Capdevila a classe de F.E.N.)
-VINCIT OMNIA VERITAS -
VOLTAIRE: "El temps fa justícia i posa a cadascú al seu lloc.."- "No aniràs mai a dormir..sense ampliar el teu magí"
"La història l'escriu qui guanya".. així.. "El poble que no coneix la seva història... es veurà obligat a repetir-la.."
La fal·là cia de prova incompleta, supressió de proves, o per la seva designació en anglès cherry picking (seleccionar el millor d'alguna cosa, o bé, seleccionar el pitjor d'alguna cosa, o bé, seleccionar alguna cosa "a mida"), és l'acció de citar casos individuals o dades que semblen confirmar la veritat d'una certa posició o proposició, alhora que s'ignora una important quantitat d'evidències de casos relacionats o informació que pot contradir la proposició.[1] És un tipus de fal·là cia d'atenció selectiva, l'exemple més comú és el biaix de confirmació. És possible que aquesta fal·là cia es realitzi sense una intenció real d'enganyar.[2]
El "cherry picking" té una connotació negativa, ja que suprimeix directament l'evidència que podria conduir a un quadre més complet.
El concepte "cherry picking" es basa en l'acció duta a terme quan en el procés de collita de fruites, com ara les cireres, es recullen només les fruites més saludables i més madures. Un observador que tant sols vegi la fruita recollida pot concloure per tant, erròniament, que la major part, o fins i tot la totalitat, de la fruita de l'arbre està en bon estat de la mateixa manera. Paral·lelament pot expressar també l'acció de recollir només el fruit que és més a l'abats de la má i de collita fà cil, sense tenir en compte l'altra fruita que està més amunt de l'arbre i per tant més difÃcil d'obtenir. Ambdós casos poden donar una falsa impressió de la qualitat de la fruita, ja que només és la mostra d'una part i per tant no és una mostra representativa.[3]
Aquesta fal·là cia es pot observar en nombroses fal·là cies lògiques. Per exemple, la fal·là cia de "la prova anecdòtica" tendeix a no considerar grans quantitats de dades en favor d'aquella evidència que es coneix personalment, el "ús selectiu de l'evidència" rebutja el material desfavorable a l'argument propi, mentre que la falsa dicotomia tria només dues opcions quan en realitat la quantitat d'alternatives disponibles és major.[4]
Ampliació del concepte
El Cherry picking , la supressió de proves o la fal·là cia d’evidències incompletes és l’acte d’assenyalar casos o dades individuals que semblen confirmar una posició particular tot ignorant una part significativa de casos o dades relacionades que puguin contradir aquesta posició. És una mena de fal·là cia de l’atenció selectiva, l’exemple més comú és el biaix de confirmació . [1] [2] recol·lecció de cireres es pot realitzar de manera intencionada o involuntà ria. Aquesta fal·là cia és un problema important en el debat públic. [3]
El terme es basa en el procés percebut de recol·lecció de fruites, com les cireres . S’espera que el recollidor només seleccioni els fruits més bons i sans. Un observador que només veu el fruit seleccionat pot concloure erròniament que la majoria, o fins i tot, la fruita de l'arbre es troba igualment en bones condicions. Això també pot donar una falsa impressió de la qualitat de la fruita (ja que només és una mostra i no és una mostra representativa ).
El Cherry picking té una connotació negativa, ja que la prà ctica descuida, passa per alt o suprimeix directament les evidències que podrien conduir a una imatge completa.
Un concepte a vegades confós amb el Cherry-picking és la idea d’obtenir només el fruit fà cil de collir, tot i ignorar altres fruites més elevades a l’arbre i per tant més difÃcils d’obtenir (vegeu fruites penjants ).
El Cherry picking es pot trobar en moltes fal·là cies lògiques . Per exemple, la "fal·là cia de l'evidència anecdòtica " acostuma a passar per alt grans quantitats de dades a favor d'aquella coneguda personalment, "l'ús selectiu de l'evidència" rebutja material desfavorable per a un argument, mentre que una falsa dicotomia tria només dues opcions quan hi ha més disponibles. La selecció de cireres pot referir-se a la selecció de dades o conjunts de dades, de manera que un estudi o enquesta donarà resultats previsibles desitjats, que poden resultar enganyosos o fins i tot completament contraris a la realitat. [4]
Una història anecdòtica sobre el filòsof ateu del segle V aC Diagoras de Melos diu com, quan es van mostrar els dons votius de les persones que suposadament havien escapat de la mort per un naufragi resant els déus, va assenyalar que molta gent havia mort al mar malgrat les seves oracions. No obstant això, aquests casos no es van commemorar amb la mateixa fruició. [5] Michel de Montaigne (1533-1592) en el seu assaig sobre profecies comenta a persones disposades a creure en la validesa dels suposats vidents:
Veig a alguns que se’ns dóna la possibilitat d’estudiar i comentar els seus almanacs, i ens els produeixen com a autoritat quan han endevinatalguna cosa; i, per aquest motiu, però que aquestes presumptes autoritats de vegades topen amb una veritat entre un nombre infinit de mentides... Ningú dona publicitat als seus flimflams i falsos pronòstics, ja que són infinits i comuns; però si que es vanten amb d'una sola veritat, això comporta un informe important, com rar, increïble i prodigiós. [6]
El Cherry picking és una de les caracterÃstiques epistemològiques del desnialisme i à mpliament utilitzada per diferents negacionistes cientÃfics per contradir aparentment els resultats cientÃfics reals . Per exemple, s’utilitza en la negació del canvi climà tic, la negació dels efectes negatius sobre la salut del consum de productes del tabac i el tabaquisme passiu i la negació de l’evolució per part dels creacionistes.
El fet d’escollir fets selectius entre les proves competidores, per tal de subratllar aquells resultats que donen suport a una determinada posició, tot i ignorar o rebutjar qualsevol descobriment que no ho admeti, és una prà ctica coneguda com a "cirera de cirera" i és un distintiu de la pobra ciència o pseudociència. [8]
- Richard Somerville, Testimony before the US House of Representatives Committee on Energy and Commerce Subcommittee on Energy and Power, March 8, 2011..
La ciència rigorosa mira totes les evidències (en lloc de recollir cireres només evidències favorables), controla variables per identificar el que funciona realment, utilitza observacions encegades per minimitzar els efectes del biaix i utilitza lògica coherent internament "[9].
- Steven Novella, "A Skeptic In Oz", April 26, 2011
En un estudi de 2002, una revisió de dades mèdiques anteriors va trobar el Cherry-picking en proves de medicació antidipressió:
Uns investigadors van revisar 31 assajos d’eficà cia antidepressius per identificar els criteris d’exclusió primà ria utilitzats per determinar l’elegibilitat per a la participació. Els seus resultats suggereixen que els pacients en els assajos antidepressius actuals representen només una minoria de pacients tractats en prà ctiques clÃniques de rutina per depressió. Excloure possibles assajos clÃnics amb certs perfils significa que la capacitat de generalitzar els resultats d’assaigs d’eficà cia antidepressiva no té suport empÃric, segons els autors. [6]
En l'argumentació, la prà ctica de Quote_mining" és una forma de recollir cireres, en la qual el debator tria selectivament algunes cotitzacions que donen suport a una posició (o exagera una posició oposada), al mateix temps que ignoren aquelles que moderaven la cita original o la posen en un context diferent. La selecció de les cireres als debats és un gran problema, ja que els fets en si són certs, però cal posar-los en context. Com que la investigació no es pot fer en directe i sovint és intempestiva, els fets o cites Cherry-picking se solen enganxar al mainstream públic i, fins i tot corregits, condueixen a una mala interpretació generalitzada de grups dirigits.
Un argument a una cara (també conegut com apilament de cartes, apilament de la baralla, ignorant la contrarevència, inclinació i supressió de proves ) [7] és una fal·là cia informal que es produeix quan només es proporcionen les raons que donen suport a una proposició, mentre que totes les raons que s’hi oposen. s’ometen.
El professor de filosofia, Peter Suber, ha escrit: "La fal·là cia unilateral no fa que un argument sigui và lid. Ni tan sols pot fer que l’argument sigui infundit. La fal·là cia consisteix a persuadir els lectors, i potser a nosaltres mateixos, que hem dit prou per inclinar l’escala de proves i, per tant, suficient per justificar un judici. Si hem estat d'una cara, però, encara no ho hem dit prou per justificar un judici. Els arguments que hi ha a l’altra banda poden ser més forts que els nostres. No ho sabrem fins que no les examinem. Aixà doncs, la fal·là cia unilateral no significa que els locals siguin falsos o irrellevants, només que estiguin incompletos ". [8]
"Amb missatges racionals, heu de decidir si voleu utilitzar un argument d'una cara o un de dues cares. Un argument a una cara només presenta la cara pro de l'argument, mentre que un argument a dues cares presenta les dues parts. De quina utilitzeu dependrà de quina satisface les vostres necessitats i el tipus de públic. Generalment, els arguments unilaterals són millors amb públics ja favorables al vostre missatge. Els arguments a dues cares són els millors per a públics que s’oposen al vostre argument, s’educen millor o ja s’han exposat a arguments contraris. " [8]
L’apilament de cartes és una tècnica de propaganda que pretén manipular la percepció de l’audiència d’un tema fent èmfasi en un costat i reprimint un altre. [9] Aquest èmfasi es pot aconseguir mitjançant la parcialitat dels mitjans o l'ús de testimonis unilaterals o simplement censurant la veu dels crÃtics. La tècnica s’utilitza habitualment en discursos persuasius dels candidats polÃtics per desacreditar els seus opositors i per fer-se semblar més digne. [10]
El terme prové del truc del mag de " apilar la baralla ", que consisteix en presentar una baralla de cartes que sembla haver estat barrejada aleatòriament, però que, de fet, està "apilada" en un ordre especÃfic. El mag coneix l’ordre i és capaç de controlar el resultat del truc. Al pòquer, es poden apilar cartes de manera que es donin determinades mans a determinats jugadors. [11]
El fenomen es pot aplicar a qualsevol assignatura i té à mplies aplicacions. Sempre que existeixi un ampli espectre d'informació, es poden contrastar les aparences destacant alguns fets i ignorant-ne d'altres. L’apilament de targetes pot ser una eina de grups de promoció o d’aquells grups amb agendes especÃfiques. [12] Per exemple, un pòster d’enristació pot centrar-se en una imatge impressionant, amb paraules com "viatge" i "aventura", mentre que situen les paraules "inscriviu-vos durant dos o quatre anys" a la part inferior en un punt de mida més reduït i menys visible. [13]
Â
Comentaris publicats
Afegeix-hi un comentari: