Actualització a 17 de maig de 2019 : la Universitat de Bristol va publicar una declaració per la que es va desentendre d'un comunicat de premsa que deia que un dels seus investigadors havia trencat amb èxit el codi del manuscrit Voynich:

Ahir, la Universitat de Bristol va publicar una història sobre investigacions sobre el manuscrit Voynich per un associat a la investigació honorífic. Aquesta investigació va ser una obra del propi autor i no està afiliada a la Universitat de Bristol, a la Facultat de Lletres o al Centre d'Estudis Medievals. ... Quan un membre de la nostra comunitat acadèmica té un article publicat en una revista revisada per estudiosos, l'equip de mitjans de comunicació de la Universitat determinarà si els resultats són d'interès públic. Si és així, l'equip comunicarà la recerca als mitjans de comunicació i al lloc web de la nostra universitat. Després de la cobertura dels mitjans de comunicació, s'han plantejat inquietuds sobre la validesa d’aquest estudi des dels camps acadèmics de la lingüística i els estudis medievals. Prenem aquestes preocupacions molt seriosament i, per tant, hem eliminat la història d’aquesta investigació del nostre lloc web per buscar més validació i permetre futures discussions tant internes com amb la revista en qüestió.

Deixem al lector pugui conèixer que el Dr. Cheshire és un associat a la investigació honorífic, que és membre de la comunitat acadèmica de la universitat, però el seu controvertit document de recerca no està afiliat a la universitat de cap manera.

Història original

El manuscrit Voynich és un famós text medieval escrit en un llenguatge misteriós que fins ara ha demostrat ser indesxifrable. Ara, Gerard Cheshire, acadèmic de la Universitat de Bristol, ha anunciat la seva pròpia solució al problema en un nou article de la revista Romance Studies . Cheshire identifica l'escriptura misteriosa com una llengua "proto-romanç cal·ligràfica" i creu que el manuscrit va ser creat per una religiosa dominicana com a font de referència per part de María de Castella, reina d'Aragó. Pel que sembla, li va trigar dues setmanes a assolir una gesta que va escapar dels nostres estudiosos més brillants durant almenys un segle.

Així, el cas tancat, no? Després de tot, els titulars ja diuen que el "manuscrit Voynich està resolt", decodificat per un "geni del Regne Unit". No molt ràpid. Hi ha una història llarga de quadres de persones que fan reclamacions similars. Cap d’ells ha demostrat ser convincent fins ara, i els medievalistes són justament escèptics davant les conclusions de Cheshire.

Què és aquest misteriós manuscrit que entusiasma tant a tothom? Es tracta d'un text manuscrit medieval del segle XV datat entre 1404 i 1438, comprat el 1912 per un distribuïdor de llibres i antiquaris polonesos anomenat Wilfrid M. Voynich (d'aquí el seu sobrenom). Juntament amb l'estrany grafia en un idioma o codi desconegut, el llibre està fortament il·lustrat amb imatges estranyes de plantes alienígenes, dones nues, objectes estranys i símbols del zodíac. Actualment es conserva a la biblioteca Beinecke de la Universitat de Yale de llibres i manuscrits rars. Entre els possibles autors destaquen Roger Bacon, l'astròleg i alquimista isabelins John Dee, o fins i tot el mateix Voynich, possiblement com un engany.

Un altre dia, una altra afirmació dubtosa que algú ha "decodificat" el manuscrit Voynich.

Hi ha tantes teories en competència sobre que és el manuscrit Voynich, probablement un compendi de remeis herbals i lectures astrològiques, basat en els fragments fiables decodificats fins ara, i tantes afirmacions que han desxifrat el text, que és pràcticament el seu propi subcamp de estudis medievals. Tant els criptògrafs professionals com els amateurs (incloent-hi els codificadors de les dues guerres mundials) han superat el text, amb l’esperança de trencar el trencaclosques.

Entre les més dubtoses hi ha una reclamació de 2017 per un investigador d'història i un escriptor de televisió anomenat Nicholas Gibbs, que va publicar un llarg article al Times Literary Supplement sobre com havia trencat el codi . Gibbs va afirmar que havia descobert que el manuscrit Voynich era un manual per a la salut de les dones, el guió estrany era en realitat només un grapat de abreviatures llatines que descrivien receptes medicinals. Va proporcionar dues línies de traducció del text per "demostrar" el seu punt. Desgraciadament, van dir els experts, la seva anàlisi era una barreja de coses que ja coneixíem i coses que no podia provar.

La més crítica de Gibbs va ser Lisa Fagin Davis, directora executiva de la Medieval Academy of America. "No són correctes gramaticalment. No resulta en llatí que tingui sentit", va dir a The Atlantic en aquell moment. "Sincerament, estic una mica sorpresa de que el TLS ho publiqués ... Si simplement ho havien enviat a la biblioteca de Beinecke, ho haurien refutat en un plis plasr".

Els motius de Gibbs també eren qüestionables, com Annalee Newitz va informar per a Ars en aquest moment. "Gibbs va dir en l’article de TLS que va fer la seva investigació per a una" cadena de televisió sense nom ", va escriure Newitz. "Tenint en compte que la principal afirmació de Gibbs a la fama abans que aquest article fos una sèrie de llibres sobre com escriure i vendre guions de televisió , sembla que el seu objectiu en aquesta investigació era probablement vendre un guió de televisió propi".

L’any passat, Ahmet Ardiç, enginyer elèctric turc i apassionat estudiant de la llengua turca, va afirmar (juntament amb els seus fills) que el text estrany és en realitat una forma fonètica del vell turc. Aquest intent, com a mínim, va guanyar el respecte de Fagin Davis, que el va qualificar de "una de les poques solucions que he vist que és coherent, és repetible i resulta en un text sensible".

Cheshire argumenta que el text és una espècie de llengua proto-romanç, un precursor de llengües modernes com el català , el francès, l'italià, el portuguès, el romanès, i el gallec que ara diu que està extingit perquè rarament es va escriure en documents oficials. (El llatí era la llengua preferida). Si fos cert, això faria que el manuscrit Voynich fos l'únic exemple que sobrevé conegut d’aquesta llengua proto-romanç.

"El seu alfabet és una combinació de símbols desconeguts i més familiars", va dir . "No inclou signes de puntuació dedicats, encara que algunes lletres tenen variants de símbols per indicar els signes de puntuació o els fonaments. Totes les lletres estan en minúscules i no hi ha consonants dobles. Inclou diftong, triftong, quadrifthongs i fins i tot quintiphthongs per a l’abreviatura de components fonètics. També inclou algunes paraules i abreviatures en llatí. "