Monteano Sorbet, Peio J. El iceberg: Euskera i castellà a la Navarra del segle XVI, Arre (Nafarroa): Pamiela, 2017, p. 303.

QUAN L'EUSKERA ERA HEGEMÒNIC A NAVARRA

Estan acabant les vacances i estic davant de l'ordinador, disposat a escriure un nou comentari. He llegit diversos llibres en l'√ļltim mes i he tingut dubtes a l'hora de decidir sobre qui escriure el comentari habitual. Al final, m'he adonat que aix√≤ √©s el m√©s adequat, perqu√® crec que, encara que sigui de gran import√†ncia per als bascos, no ho he vist enlloc. S√≠, l'euskera i Navarra, els dos temes cl√†ssics que solen tenir la m√†xima import√†ncia en els cors dels euskaltzales abertzales, que semblen formar un resum recurrent dels nostres somnis i impot√®ncies, es tracten en aquest llibre d'una manera clara, clara i profunda, exemplar. I, tanmateix, ning√ļ esmenta aquest llibre, o jo no hi he vist cap refer√®ncia enlloc. No entenc per qu√®. Perqu√® aquest √©s un dels estudis m√©s seriosos que he llegit mai sobre la Hist√≤ria de Navarra i sobre la Hist√≤ria de l'Euskera. Massa seri√≥s, potser? Est√† a falta de l'√®pica?

Peio Monteano, en la meva humil opini√≥, √©s un historiador exemplar en m√©s d'un sentit. En primer lloc, escriu molt b√© (tan b√© com una Fontana o un Hobsbawm, per exemple) i, en segon lloc, l'originalitat i precisi√≥ de les seves investigacions passaria sense cap problema. √Čs a dir, √©s agradable, interessant i prec√≠s alhora. I encara que s'escrigui des d'un punt de vista nacionalista, t√© clar que sempre est√† escrivint com a historiador abans i per sobre de res, i que hi ha costums professionals que tots els bons historiadors del m√≥n tracten de treballar i respectar, i que vincular al m√†xim a ells no beneficiar√† m√©s que els seus llibres. En altres paraules, es dedica a la ment de tots com a historiador sense ocultar el seu punt de vista personal, i aix√≤ √©s molt agra√Įt. Jo, almenys, li agraeixo molt.

Per√≤ fem el llibre. La Navarra de Monteano √©s tot el regne que s'est√©n violentament a banda i banda, √©s a dir, la Baixa Navarra. √Čs una elecci√≥ leg√≠tima, per suposat, per√≤ diria que en aquesta elecci√≥ senzilla es destaca m√©s clarament que en cap altra ocasi√≥ el que d√®iem en el par√†graf anterior: estem davant d'un patriota (qui d'una altra manera introduiria la sisena merindad en el seu examen?) per√≤ un patriota sense espant, ja que la seva elecci√≥ es considera plenament s√†via i natural en el llibre, sense cap justificaci√≥. I, de fet, hauria de ser aix√≠ en qualsevol llibre del segle XVI, ja que la Navarra anterior al 1512 tenia sis merindats i, almenys, fins al 1620 caldria explicar expl√≠citament per qu√® s'elegeix l'exclusi√≥ de la sisena quan es fa; per√≤ sabem de sobrar que un que no √©s expl√≠citament abertzale dif√≠cilment l'introduiria i, m√©s encara, en la majoria dels casos no donaria la m√©s m√≠nima explicaci√≥ al respecte, ja que per a molts Navarra (Espanya, Fran√ßa...)¬†solen ser entitats naturals, i no les conseq√ľ√®ncies consensuades d'una Hist√≤ria accidentada. Fa uns anys vaig llegir un manual d'Hist√≤ria de Pol√≤nia (no recordo l'autor o el t√≠tol, em refereixo de mem√≤ria) en el pre√†mbul del qual, despr√©s de fer algunes clares refer√®ncies als problemes historiogr√†fics singulars que comporta la gran variabilitat hist√≤rica de les fronteres geogr√†fiques convencionals de Pol√≤nia, es rediculitzaven amb gran gr√†cia els llibres d'alguns historiadors en qu√® Pol√≤nia, sorprenentment, tenia sempre les mateixes fronteres des de l'Edat Mitjana, √©s a dir, les actuals (√©s a dir, Les que se li van definir per convenis internacionals amb conseq√ľ√®ncia de la Segona Guerra Mundial). Bo, penso, sembla que en un llibre sobre Pol√≤nia √©s l√≠cit glossar aquest tipus de problemes i parlar d'una mena d'historiadors, per√≤ dif√≠cilment ho veurem si es tracta d'hist√≤ria d'Euskal Herria.

La zona geogr√†fica √©s, per tant, Navarra, i √®poca, en principi, del segle XVI, per√≤ tot i que es respecten estretament els l√≠mits geogr√†fics, amb els l√≠mits cronol√≤gics √©s for√ßa com√ļ trobar les refer√®ncies anteriors i, sobretot, les seg√ľents, sobretot al segle XVII. els de la primera meitat del segle, tot i que sempre apareixen com a il¬∑lustracions d'un punt que est√† sent tractat expl√≠citament (per arrodonir millor els arguments). √Čs a dir, el cor del llibre √©s el segle XVI i les refer√®ncies a √®poques anteriors i posteriors nom√©s es fan arran de l' an√†lisi d' aquest segle, tant pel que fa a dades concretes com a conclusions generals.

El llibre est√† molt ben escrit, aconseguint un dif√≠cil equilibri entre un assaig i una an√†lisi hist√≤rica, en la meva humil opini√≥. D'aquesta manera, qualsevol persona que no tingui un coneixement especial de la Hist√≤ria agrair√† les explicacions clares que es donen peri√≤dicament sobre les caracter√≠stiques i funcionament de la instituci√≥ o de la societat de l'√®poca, per√≤ els qui sabem alguna cosa de la Hist√≤ria haur√≠em d'agrair (no gaire, una mica) les particularitats d'aquella √®poca navarresa, sobretot per la seva precisi√≥ i idone√Įtat, ja que, tot i sabent alguna cosa de la Hist√≤ria, pocs recordaran en tot moment les particularitats d'aquella √®poca navarresa. Per√≤ quan, despr√©s d'aquestes explicacions, l'autor inicia el seu estudi exhaustiu, immediatament s'apreh√®n el salt de les explicacions generals a les dades hist√≤riques concretes, ja que Monteano sempre utilitza dades molt precises. Per tant, en cada cap√≠tol, sovint, hi ha una explicaci√≥ general com la introducci√≥ i, despr√©s, dades i estudis precisos, completament precisos. Per√≤ sense temps d'avorrir-se en els tecnicismes, ja que els matisos i explicacions t√®cniques m√©s precisos han sortit expressament del text principal del llibre i els han recollit en cinc annexos al final del llibre; D'aquesta manera, el lector com√ļ pot seguir les explicacions amb suavisme i sense esfor√ß, i l'interessat en els detalls t√®cnics t√© el seu propi rac√≥. I tots contents.

Sant Miquel d'Aralar (Vall de Larraun)

I quina √©s la tesi principal del llibre? √Čs dif√≠cil per a mi dir-ho en dues paraules, per√≤ he aqu√≠ com ho resumeix per cita:

"... Ens han donat a con√®ixer la distribuci√≥ ling√ľ√≠stica del Regne i la seva percepci√≥ i √ļs pr√†ctic, en el qual es trobaven¬†Terra basca i¬†Terra roman√ßada.¬†El primer √†mbit ocupava els dos ter√ßos de la ressaca, en la qual nom√©s es parlava en √®uscar. En el segon camp, en canvi, els biling√ľes i els que nom√©s sabien castell√† vivien barrejats." (p√†g. 227; √®mfasi meva)

Cal destacar que a Navarra, al segle XVI, la llengua principal (no √ļnica) era l'euskera: a la major part del regne a penes s'utilitzava una altra cosa, i tampoc als territoris (de Tafalla al sud, en resum) no era en cap cas una llengua estranya o desconeguda per a ning√ļ, tot i que la majoria no ho sabia. Repeteixo que a Tudela, Arguedas o Cintru√©nigo l'euskera no era una llengua comuna, per√≤ tampoc totalment desconeguda, ja que all√† tamb√© hi vivien alguns biling√ľes i, m√©s encara, un sol biling√ľe, procedents de regions euskaldunes. Tal vegada cap altra cita sigui in√ļtil:

"Simplificant la situaci√≥, podr√≠em dir que set de cada deu navarresos vivien situats en zones centrals, on nom√©s es parlava euskera. Els tres restants vivien als pobles que es trobaven a la franja de la vall de l'Ebre, √©s a dir, a les zones d'√ļs castell√†. Tanmateix, un d'ells, un habitant de nuclis de poblaci√≥ molt propers a la zona basca, hauria dominat l'euskera en diferents graus.

En resum, podr√≠em dir que al segle XVI, aproximadament, en √®uscar es parlava d'entre el 70% i el 80%. √Čs m√©s, la meitat de la poblaci√≥ del regne ni tan sols entenia el castell√†." (p. 231)

La tesi principal està, per tant, relacionada amb dues xifres: la majoria dels navarresos (entre el 70 i el 80%) sabien euskera i la meitat (uns 50%) no sabien res més. I això, aquestes dues xifres, són enormes, perquè entre nosaltres (especialment a Navarra, però no només allà) no és rar que l'euskera creixi en castellà sigui estrany a Navarra. Un estrany? Oh vaja! Al segle XVI a Tudela no era, de cap manera, una llengua comuna, però tampoc del tot estranya.

Per√≤ nom√©s he esmentat la tesi principal. Al llibre hi ha una cosa que es pot comentar a poc a poc. L'√ļnic que far√© √©s esmentar-ne un parell, els que m√©s m'importen. D'una banda, a la Navarra del segle XVI tota l'administraci√≥ era biling√ľe de facto. S√≠, ho heu llegit b√©, per√≤ per si de cas el posar√© aqu√≠ de paraula:

"Per poder adaptar-se a la situaci√≥ ling√ľ√≠stica del Regne de l'√®poca, Navarra va dirigir una Administraci√≥ biling√ľe. Probablement, la realitat p√ļblica d'aquest tipus era molt antiga.¬†En l'actualitat tots els anomenats funcionaris sabien parlar i escriure en √®uscar, i utilitzaven l'idioma dels baskonies en la seva activitat professional di√†ria." (p√†g. 228, √®mfasi meu)

No es tracta d'una afirmaci√≥ gratu√Įta, sin√≥ d'un facto documentat detalladament, especialment 3. en el cap√≠tol (p. 47 a 67). Aquest cap√≠tol √©s potser la gran novetat del llibre i nom√©s per aix√≤ mereixeria la pena llegir tot el llibre.

Les dues que vaig citar a continuació no són tan noves (Jimeno Jurio, per exemple, ja les havia esmentat, com ens adverteix Monteano una i altra vegada), però en aquest estudi no només es donen noves dades i s'emmarquen en un context històric general i molt sòlid.

La primera, l'euskera no era nom√©s la llengua dels pagesos i de les gents humils, pobres i marginals: a Pamplona, per exemple, tots coneixien, pobres i rics, tots, excepte una minoria procedent de fora o de la Ribera de Navarra, i tot i que √©s cert que els rics utilitzaven amb freq√ľ√®ncia el castell√† (especialment com a mostra del seu estatus social), tamb√© √©s cert que l'euskera era la llengua di√†ria dels ciutadans humils i que molts no sabien altra cosa, Pamplona:

"Ens va presentar un basc que va travessar el nord dels Pirineus de nord a sud, una metròpoli totalment euskaldun: Pamplona. Aquest era, en efecte, el nucli urbà més important d'Euskal Herria, on es parlava molt en euskera: parlaven en euskera els habitants més humils, però també les seves elits." (p. 230)

En segon lloc, entre dos √†mbits socialment monoling√ľes (convencionalment se'ls ha anomenat¬†Monte i¬†Ribera, tot i que cal fer moltes exaccions), entre tots dos hi havia una zona biling√ľe, especialment al voltant de diverses grans viles (Estella, Tafalla, Olite, Sang√ľesa...), la principal, la de viure amb tres tipus de gent, bascos monoling√ľes, monoling√ľes i monoling√ľes:

"Hem pogut comprovar que l'√†rea fronterera entre¬†Terra basca i¬†Terra roman√ßada estava formada i enriquit per un alt percentatge de la poblaci√≥ biling√ľe. El poble parlava en euskera, per√≤ l'entenien en castell√†, i viceversa. (p. 230)

Aquesta √ļltima tesi √©s la m√©s atrevida i t√®cnicament complicada; Probablement oferir√† una pastura especialment important per a molts dels nostres socioling√ľistes. Aquesta tesi s'empelta molt b√© en el context general que dibuixa Monteano, per√≤ crec que √©s la m√©s feble, la m√©s controvertida. Tanmateix, diria que no conec una explicaci√≥ millor que aix√≤ per explicar la transici√≥ entre les dues lleng√ľes. Potser els nous estudis ens en portaran alguna.

Peio Monteano (Zabaltzen)

I vaig acabar amb una nota personal: la lectura d'aquest llibre ha estat per a mi un gaudi constant. Ja coneixia l'autor i vaig oferir un comentari digne d'alabat a un llibre seu (aquí) en què ja anunciava aquesta vegada; Per tant, feia temps que estava esperant, però, tot i que vaig saber que el llibre havia aparegut, no vaig tenir pressa per comprar: sempre hi ha mil coses que llegir i, qui sap per què, pensava que probablement no anava a dir res de nou, a més d'oferir noves dades. M'equivoqués molt, completament equivocat. Aquest llibre és especialment important per diverses raons, una especialment ben escrita, però l'altra, perquè a més d'oferir moltes dades noves (moltes d'ells), incorpora aquestes dades en un context general molt sòlid. Tan nou i tan fort, que de vegades em commovia fins a les entranyes.

Rematada, despr√©s de llegir l'"Ep√≠leg" (p. 219-226) del llibre, s'adona que existeix un cap√≠tol titulat "La √ļltima palabra" (p. 227-234), √©s a dir, la versi√≥ en √®uscar de l'anterior, ben tradu√Įda per Irantzu Monteano Ganuza. Bueno, sense pretensi√≥ d'emular Sherlock Holmes, diria que √©s la filla de l'autor. I en aquell moment el meu cor ha accelerat els latids.

Gràcies, Monteano, has escrit un llibre molt excel·lent.

NOTA: He pres totes les cites de dalt de la secci√≥ tradu√Įda a l'euskera, per aix√≤ estan en euskera, tot i que el llibre est√† en castell√† en la seva totalitat.

NOTA bis: Llegeixo de nou el comentari i m'adono que he deixat d'esmentar el paper especial que juguen les dones en aquest context, que l'autora ha esmentat una i altra vegada i que ha estat comentada detalladament; √Čs un altre punt d'atenci√≥ que t√© aquest llibre, que els interessats aprofitaran. Aix√≠ deixar√© d'esmentar-ho. Que aprofiti.

http://www.unibertsitatea.net/blogak/txoroen-untzia/2018/08/24/euskara-hegemonikoa-zenean-nafarroan/

 




versió per imprimir

Comentaris publicats

    Afegeix-hi un comentari:

    Nom a mostrar:
    E-mail:
    Genera una nova imatge
    Introdu√Įu el codi de seguretat
    Accepto les condicions d'ús següents:

    Per a participar en els comentaris l'usuari es compromet a complir i acceptar les següents normes bàsiques de conducta:

    • Respectar les opinions de la resta dels participants al fòrum, tot i no compartir-les necessàriament.
    • Abstenir-se d'insultar o utilitzar un llenguatge ofensiu, racista, violent o xenòfob, i no tenir cap conducta contrària a la legislació vigent i a l'ordre públic.
    • No enviar cap contingut amb copyright sense el permís del propietari. Si es considera oportú facilitar continguts d'internet amb copyright, cal escriure la URL completa perquè els altres usuaris puguin enllaçar-hi i descarregar-se els continguts des de la pàgina propietària.
    • Publicitat: No es permet enviar continguts promocionals i/o publicitaris.