Fa uns mesos em vaig adonar que estava en marxa una campanya de "Clip" per imitar "català" amb Hobbin Binbi.
Parlant de el concepte de Colom català, Jordan BinBenby ha publicat fins a set llibres (1998-2017). Els autors de l'Columbia Study Center, que tots sentim un gran alleujament quan es tractava d'altres temes, tots van respondre i debatre. Celestina, Centennes, etc.
Després de llegir el llibre "Em vaig oposar a Catalunya", vaig haver de expressar la meva més profunda frustració. Contenen 200 pàgines per mostrar la impressió falsa de la premsa espanyola, però no és el lloc oficial, però aquest marc secundari de clavegueram s'usa generalment a Facebook o Twitter durant uns segons abans de ser bloquejat. No entenc aquest esforç per repetir els arguments que molts catalans ignoren voluntàriament.
Més tard, Barcelona i Joni Colòmbia van revelar 100 pàgines per corregir la teoria que Cristòfor Colom és el Crist.
Finalment, prengui 200 pàgines per descartar alguna cosa de la brutalitat d'INH a l'fer que la majoria dels escriptors catalans de l'edat d'or d'Espanya.
La meva conclusió és que aquest és un llibre "negatiu" que no porta cap notícia positiva, i és només un malbaratament dels vuit joves historiadors i els seus padrins de safrà que no figuren en els crèdits de el llibre. Es van oposar a ell.
Quan es malgastava el talent, la primera part de el llibre ignorava el fet que la primera part d'un llibre podia aclarir-llegint "El Aragó de Kazan, territori català inapropiat".
La segona part, el concepte de Joan Collom Berran, ha estat documentat per la revista CES Frances Albertand durant molts anys, i en sis tuits, necessito demostrar que no hi ha necessitat de 100 pàgines o documents a l'informar les dates. El concepte ja ha estat derogat per naixement.
Joan Collom Berran va néixer a 1414. Cristóbal Cristòfor Colom va néixer l'octubre de 2008; Eren 1436 (segons l'ampolla de fórmula i CWGoff).
Joan Columbus es va casar amb Beran Katrina Alos, Christopher Columbus Felip Moss (1455-1484) Christopher Columbus es va casar amb Catherine Als (JB) i Diego Colloy en 1480 amb Joan Columbus. Berran tenia ara 66 anys
Colom es va casar amb Felipa de Coimbra (sense esmentar a cap home en el pacte), Felip de Cobra (1435-1497) Fernando (1488-1539) tenia 53 anys i Joan Colom Berran. anys
Però el Diaca de la Felip Mosaic va tenir a Christopher quan tenia 44 anys, i Felipe Mosaic tenia 25 anys. I si Fernando de la Beastra té a Enriquez, tindrà 52 i Beatriz 25.
Per tant, ocultar les dates o els esdeveniments de les persones els fa creure que Felip (solter i monjo) lamentablement està embarassada per més de 53 anys, o que Colom pot ser Beerix. Sense vegà amb 74 anys.
JAMA COLUMO ALOSO és una persona que va escriure a Barcelona amb el seu pare als Estats Units. Jamie Columbus Aloes va morir en 1536 i Ilanlan Soler va tenir dos fills: Glemie Anthony i Peree-Anthony Collar Soler;
Diego Colòmbia es va casar amb Maria Toledo en 1526, va morir en 1526 i va registrar 4 filles i 3 fills, dos dels quals són vice-regents com ell.
I si el llibre és frustrant, l'impacte en els mitjans és encara pitjor. Cada diari deia que les idees de Bellani sobre el Colom català estaven equivocades. Li vaig advertir sobre el concepte de Colom català fa sis mesos, i hem vist que no és "de Benbbin" (9unilateral.cat/2019/08/28/colom-no-es-de-bilbeny/). ), O el llibre no mostra això, però Cristòfor Colom és John Columbus Beran, i Bill Butterbee no diu res.
En una entrevista amb Vicilwell, Stephano N. Sinclairni, coautor de la secció Columbus de el llibre, va dir: "El treball de Billie comença amb un treball previ amb el Centre d'Investigació de Columbia (CSC). Tornem a l'arxiu per inspeccionar els documents, vam tornar a l'arxiu per veure els documents utilitzats i vam descobrir que havíem escrit i transcrit les seves transcripcions plenes d'errors i crueltat. Document de segle XV.
Recordeu que Webbbin està equivocat perquè el CES no sap com fer un resum. Els documents es van publicar completament sense publicar-se en la Llista d'informació de CSC. El que va mostrar el professor és que no té idea del que està dient, pel que no va examinar ni escriure res publicat al llibre i només va contribuir amb la seva signatura com a celebritat. Quin tipus de marcial pot succeir quan un parlant italià en una habitació en català Colom?
No porta res més que una novel·la fictícia per tractar de difondre el llibre d'INH, i em pregunto, i quant treball és?
Primer, qualsevol que escrigui alguna cosa sobre història fora de la comunitat acadèmica triada. Van a Binabyby avui, i no has de preocupar-te per ser Bilbeny, però ja saps com és la història.
També s'utilitza per preservar la perspectiva històrica espanyola, que està ben conservada pels llibres escolars patrocinats pels nostres nens. En aquesta part clau de el llibre, no hi ha idea o referència al que és català, encara que els déus de el llibre reconeixen l'art de l
___________________________________________________________
Article de Miquel Manubens a Facebook
Ja vaig advertir fa mesos que s'estava preparant una "operació" contra la historiografia catalana usant com a pretext a Jordi Bilbeny.
En Jordi Bilbeny ha publicat fins a set llibres (1998-2017) parlant sobre la tesi del Colom català. Tots ells van ser contestats i contra-argumentats pels escriptors del Centre d'Estudis Colombins, que vam sentir un gran descans quan va passar a ocupar-se d'altres temes: Celestina, Cervantes, etc
Un cop llegit el llibre "Pseudohistòria contra Catalunya" us haig de manifestar la meva gran decepció. Ocupen 200 pàgines en demostrar la falsedat de la pseudohistòria espanyolista, però no l'oficial, sinó aquesta subhistòria de claveguera que generalment utilitzen els trolls de facebook o twitter pocs segons abans que els bloquegis. No entenc aquest esforç a rebatre arguments que la majoria de catalans ignorem voluntàriament.
Més endavant dediquen 100 pàgines a rebatre la teoria que Cristòfor Colom era com afirma Bilbeny en Joan Colom Bertran de Barcelona.
Finalment ocupen 200 pàgines més en desmentir algunes de les barbaritats del INH que fa catalans la majoria dels escriptors del Segle d'Or espanyol.
La meva conclusió és que es tracta d'un llibre fet "en negatiu" que no aporta cap novetat positiva, i és un desaprofitament que vuit historiadors joves més els seus padrins Sapiens, que no figuren als crèdits del llibre, només siguin capaços d'anar a la contra.
Quan talent desaprofitat, que es veu que ignora que la primera part del llibre qui ho desitgi la pot veure clara només llegint el llibre de Caius Parellada Cardellach "Corona d'Aragó, denominació impròpia de l'Estat Català".
La segona part, la de la teoria del Joan Colom Bertran, fa anys desestimada documentalment per Francesc Albardaner al butlletí del CEC, i que jo demostro falsa en sis tuits, no necessita 100 pàgines, ni fins i tot documents, en informar de les dates de naixement ja es desfà la teoria:
-
Joan Colom Bertran va nàixer sobre el 1414. Cristòfor Colom va nàixer sobre 1436 (segons forenses Botella i C.W.Goff).
-
Joan Colom Bertran es va casar amb Caterina Alós, Cristòfor Colom es va casar amb Felipa Moniz (1455-1484) Si Cristòfor Colom s'hagués casat amb Caterina Alós (com diu JB), i tingut a Diego Colom el 1480, en Joan Colom Bertran ja tenia 66 anys
Si Colom s'hagués casat amb Felipa de Coïmbra (qui al seu testament no esmenta cap fill ni marit), la Felipa de Coïmbra (1435-1497) hagués tingut al néixer Fernando (1488-1539) 53 anys, i Joan Colom Bertran 74 anys
En canvi, tenint a Diego de la Felipa Moniz, en Cristòfor en tindria 44 i la Felipa Moniz 25 anys. I tenint a Fernando de la Beatriz Enriquez, en tindria 52 i la Beatriz 25.
Per tant, amagant les dates de les persones o dels fets s'indueix a la gent a creure's que la Felipa (soltera i monja segons testament) podia quedar embarassada amb 53 anys sense inseminació assistida, o que en Colom podia fer-se la Beatriz amb 74 anys i sense viagra.
Jaume Colom Alós és un personatge documentat a Barcelona mentre el Diego Colom Moniz corre amb el seu pare per Amèrica. Jaume Colom Alós, mor el 1536, i té dos fills de Iolanda Soler: Guillem-Antoni i Pere-Antoni Colom Soler,
Diego Colom Moniz es casa amb Maria Toledo, mor el 1526, i té 4 filles i 3 fills documentats, dos dels quals van ser virreis, com ell.
I si el llibre és una decepció, la repercussió mediàtica és molt pitjor. Ja han sortit tots els diaris a afirmar que el llibre demostra que les teories de Bilbeny sobre el Colom català són falses. A veure senyors, que la tesi del Colom català, ja us vaig avisar fa sis mesos, no és "de Bilbeny" (
http://unilateral.cat/2019/08/28/colom-no-es-de-bilbeny/), ni el llibre tampoc demostra això, sinó tan sols la teoria de Bilbeny que Cristòfor Colom fos Joan Colom Bertran, i res més.
Fins i tot en una entrevista a VIlaweb, Stefano N. Cingolani, coautor de l'apartat sobre Colom del llibre afirma "La feina de Bilbeny comença amb una feina anterior ja feta, amb el Centre d'Estudis Colombins (CEC). Aquesta gent havien anat als arxius a mirar documents i en van fer resums. Nosaltres hem tornat als arxius a veure els documents que ells van fer servir. Els hem transcrits i hem vist que les seves transcripcions eren plenes d'errors i incomprensions brutals. No sabien llegir un document del segle XV.".
Fixeu-vos que diu: afirma que el pobre Bilbeny s'equivoca perquè la gent del CEC no sabíem fer resums. Els documents van ser publicats i transliterats íntegrament al butlletí del CEC, no resumits. I amb aquesta afirmació el que demostra el professor, és que no te idea del que parla, i per tant ell no ha investigat ni escrit res del que hi ha publicat al llibre i només ha aportat la seva signatura com a element de prestigi. A quina mena d'ens marcià se li pot ocórrer que un italià intervingui en un apartat sobre el Colom català?
Com veieu el llibre no aporta cap novetat historiogràfica, més enllà d'intentar desmentir l'obra molt minoritària del INH, i clar, jo em pregunto, i tanta feina per a què serveix?
En primer lloc serveix per acollonir a qualsevol que escrigui res sobre història fora dels escollits academicistes. Avui van per Bilbeny, i com tu no ets Bilbeny no t'has de preocupar, però ja saps com acaba el conte.
I també serveix per a mantenir la visió historiogràfica espanyola que tant bé defensen els padrins dels autors en els migrats llibres escolars dels nostres infants. I en això la pedra rosseta del llibre és que just en l'apartat de Colom no hi ha cap insinuació ni referència a què fos català, malgrat que els padrins del llibre coneixen els peritatges cal·ligràfics de tres catedràtics en paleografia que asseguren que Colom escrivia en lletra cursiva catalana i el peritatge del professor d'enginyeria lingüística Lluís de Yzaguirre sobre les cartes de Colom que assegura que Colom era un parlant del català oriental.
La resta del llibre és un "cherry picking" a la inversa. Han buscat els errors de les "obres" de la gent del INH, però sembla que no han trobat res que els faci replantejar-se si en la resta hi ha quelcom que val la pena investigar des de les seves trones reials del saber.
I la millor demostració que és una operació política és que aquests últims 20 anys, tots aquests savis del Sapiens no van moure un dit per ajudar al CEC a desmentir Bilbeny, potser perquè aleshores al partit no li interessava.
Tampoc ha d'estranyar per tant, que el primer a llençar-se al coll del INH fos Rufian, ni que l'editor del llibre hagi estat un Director General del govern tripartit de Maragall. Tancar la guingueta del INH deu ser part dels acords tripartits, però no crec que ho aconsegueixin, però el que si volen aconseguir és convertir la historiografia catalana en un tancat només per a escollits, i per tant en un desert, com demostra el fet que al llibre no s'aporta res de nou, ni tampoc en devien tenir gaires ganes no fos cosa que l'amo espanyol s'empipés.
Miquel Manubens
Autor de “històries de distracció massiva” www.devolucio.cat/hdm
Comentaris publicats
Afegeix-hi un comentari: