La vaca cegahisto.cat



23-10-2014  (809 lectures) Categoria: Tercos

Batalla de Cannae - Cannas

Batalla de Cannas
Part de la¬†Segona Guerra P√ļ√≤rica
Data 2 d'agost de 216 aC
Ubicaci√≥ 41¬į18‚Ä≤23"N 16¬į7‚Ä≤57"ECoordenades: 41¬į18‚Ä≤23"N 16¬į7‚Ä≤57"E
Resultat Victòria cartaginesa(veure Aftermath)
Belligerents
SPQR sign.png Estats italians
aliats
de la Rep√ļblicaRomana: Etruscs
Samnites
Iapyges
Carthage standard.svg Tribus numèriques
aliades, ibèriques i gal·leses
Comandants i líders
Gai Terentius Varro
Luci Aemilius Paullus †
Gn. Servilius Geminus †
Marcus Minucius Rufus †
Hannibal
Maharbal
Mago
Gisgo
Hanno
Hasdrubal
Força
86.400
homes ‚ÄĘ 80.000 infanteria
‚ÄĘ 6.400 cavalleria
50.000
homes ‚ÄĘ 32.000
infanteria pesada ‚ÄĘ 8.000 infanteria lleugera
‚ÄĘ 10.000 cavalleria
Baixes i pèrdues
67.500 (Livi
) ‚ÄĘ 48.200 morts
‚ÄĘ 19.300 capturats
14.000+escapats [1][2]
5.700 morts (Polybius)

La¬†Batalla de Cannas¬† (2 d'agost de 216 aC) va ser un comprom√≠s clau de la Segona¬†Guerra p√ļnica entre la Rep√ļblica¬†Romana i¬†Cartago, lluitada el 2 d'agost de 216 aC prop de l'antic poble¬†de Cannas a Pulla, al sud-est d'It√†lia.¬†L'ex√®rcit cartagin√®s, dirigit per¬†Hannibal,¬†envoltat i pr√†cticament aniquilat un ex√®rcit rom√† m√©s gran sota els c√≤nsols¬†Luci Aemilius Paullus i¬†Gai Terentius Varro. √Čs considerat com una de les majors gestes¬†t√†ctiques de la¬†hist√≤ria militar i una de les pitjors derrotes de la hist√≤ria romana.

Despr√©s d'haver-se recuperat de les seves p√®rdues a¬†Trebia (218 aC) i al¬†llac Trasim√® (217 aC), els romans van decidir involucrar Hannibal a¬†Cannas, amb aproximadament 86.000 tropes romanes¬†i aliades. Van massar la seva¬†infanteria pesada en una formaci√≥ m√©s profunda del que √©s habitual, mentre que Hannibal va utilitzar la t√†ctica de¬†doble envolupant i va envoltar el seu enemic, atrapant la majoria de¬†l'ex√®rcit rom√†, que despr√©s van ser sacrificats. La p√®rdua de vida al costat rom√† va ser un dels combats m√©s letals d'un sol dia en la hist√≤ria;¬†Adrian Goldsworthy equipara el nombre de morts a Cannas per "la massacre massiva de l'ex√®rcit brit√†nic el¬†primer dia de l'ofensiva de Somme el 1916."¬†[3] Nom√©s uns 15.000 romans, la majoria dels quals eren de les guarnicions dels campaments i no havien participat en la batalla, van escapar de la mort. Despr√©s de la derrota,¬†Capua i diversos¬†altres estats de la ciutat italiana van desertar de la Rep√ļblica Romana a Cartagi.

A mesura que la not√≠cia d'aquesta derrota¬†va arribar a Roma , la ciutat va ser presa del p√†nic. Les autoritats van rec√≥rrer a mesures extraordin√†ries, que inclo√Įen consultar els¬†Oracles de Sibil¬∑la i enviar una delegaci√≥ dirigida per¬†Quint Fabi Pictor per consultar¬†l'oracle delfic a Gr√®cia. Per aixecar dues noves¬†legions, les autoritats van baixar l'edat d'allistament i es van allistar criminals, deutors i fins i tot esclaus. Malgrat l'extrema p√®rdua d'homes i equips, i una segona derrota massiva m√©s tard aquell mateix any a¬†Silva Litana, els romans es van negar a rendir-se a Hannibal. La seva oferta per rescatar supervivents va ser rebutjada bruscament. Els romans van lluitar durant 14 anys m√©s fins que van aconseguir la vict√≤ria a¬†la batalla de Zama.

Encara que durant la major part de les d√®cades seg√ľents la batalla va ser vista √ļnicament com un gran desastre rom√†, per l'√®poca moderna Cannas va adquirir una qualitat m√≠tica i sovint s'utilitza com un exemple de la derrota perfecta d'un ex√®rcit enemic.

Contingut

Antecedents estratègics

La ruta d'invasió d'Hannibal

Poc despr√©s de l'inici de la Segona Guerra P√ļcica,¬†Hannibal va creuar a It√†lia travessant¬†els Pirineus i els Alps durant l'estiu i principis de tardor del 218 aC.¬†[4] R√†pidament va guanyar grans vict√≤ries sobre els romans a¬†Trebia i al¬†llac Trasimene.¬†[5] Despr√©sd'aquestes p√®rdues, els romans van nomenar¬†Quint Fabi M√†xim Verrucos com a dictador per fer front a l'amena√ßa.¬†[7]Fabiusva utilitzar la guerra contra Hannibal, tallant les¬†seves l√≠nies de subministrament i¬†evitant batalles acampades. Aquestes t√†ctiques van resultar impopulars entre els romans que, a mesura que es van recuperar del xoc de les vict√≤ries d'Hann√≠bal, van comen√ßar a q√ľestionar la saviesa de¬†l'estrat√®gia fabiana, que havia donat a l'ex√®rcit cartagin√®s l'oportunitat de reagrupar-se.¬†[9] La majoria dels romans estaven ansiosos per veure una conclusi√≥ r√†pida a la guerra. Es temia que, si Hannibal continu√† saquejant It√†lia sense oposici√≥, els aliats de Roma podrien desertar al costat cartagin√®s per a l'autoconservaci√≥.¬†[10] El 2007, la poblaci√≥ de l'

Batalles de Trebia, Llac Trasimene i Cannas, en sentit antihorari, des de dalt

Per tant, quan Fabi va arribar al final del seu mandat, el Senat no va renovar els seus poders dictatorials i el comandament va ser donat als cònsols Gnaeus Servilius Geminus i Marc Atilius Regulus. [11] El 216 aC, quan es van reprendre les eleccions, Gai Terentius Varro i Luci Aemilius Paullus van ser elegits com a cònsols, posats al comandament d'un exèrcit recentment elevat de mida sense precedents i dirigits a involucrar-se amb Hannibal. [12] Polybius va escriure:

El Senat va decidir portar vuit legions al camp, que mai s'havien fet a Roma abans, cada legió formada per cinc mil homes a més d'aliats. ... La majoria de les seves guerres són decidides per un cònsol i dues legions, amb la seva quota d'aliats; i poques vegades empren els quatre a la vegada i en un servei. Però en aquesta ocasió, tan gran va ser l'alarma i el terror del que passaria, van decidir portar no només quatre sinó vuit legions al camp.

‚ÄĒ¬†Polibius,¬†Les hist√≤ries de Polybius[13]

Estimacions dels nombres de tropes romanes

Roma normalment emprava quatre legions cada any, cadascuna formada per 4.000 soldats de peus i 200 cavalleria.¬†[14] Percebre l'ex√®rcit cartagin√®s com una amena√ßa real, per primera vegada el Senat va introduir vuit legions, cadascuna formada per soldats de 5.000 peus i 300 cavalleria, amb tropes aliades numerades amb la mateixa quantitat de soldats de peu, per√≤ 900 cavalleria per legi√≥, m√©s que triplicar els n√ļmeros de legi√≥.¬†[15] Vuit legions ‚ÄĒuns 40.000 soldats romans i una cavalleria estimada de 2.400) van formar el nucli d'aquest nou ex√®rcit massiu.¬†[16] Livi cita una font que indica que els romans van afegir nom√©s 10.000 homes al seu ex√®rcit habitual.¬†[17] Tot i que no hi ha un nombre definitiu de tropes romanes, totes les fonts coincideixen que els cartaginesos s'enfronten a un enemic considerablement m√©s gran.¬†[cal citaci√≥]

Comandament romà

Els c√≤nsols van ser assignats cadascuna de les quatre legions al comandament, poques vegades emprant les quatre legions alhora a la mateixa tasca. No obstant aix√≤, el Senat temia una amena√ßa real i no nom√©s va desplegar les quatre legions al camp, sin√≥ les vuit, inclosos els aliats.¬†[15] Normalment, cada un dels dos c√≤nsols comandaria la seva pr√≤pia part de l'ex√®rcit, per√≤ at√®s que els dos ex√®rcits es van combinar en un, la llei romana els va requerir que alter√©s el seu comandament di√†riament. El relat tradicional posa Varro al comandament el dia de la batalla, i gran part de la culpa de la derrota s'ha posat a les espatlles.¬†[18] No obstant aix√≤, els seus or√≠gens baixos semblen ser¬†exagerats en les fonts, i Varro podria haver estat fet un escapat per l'establiment aristocr√†tic.¬†[18] No tenia els poderosos descendents que Paullus tenia, descendents que estaven disposats i capa√ßos de protegir la seva reputaci√≥ ‚ÄĒsobretot, Paullus era l'avi¬†de Scipio Aemilianus, patr√≥ de Polybius (una de les principals fonts d'aquesta hist√≤ria).¬†[19] El 2007, la poblaci√≥ de la poblaci√≥

Preludi

Un monument modern a prop del lloc de la batalla de Cannas

A la primavera del 216 aC Hannibal va prendre la iniciativa i va prendre el gran dipòsit de subministrament a Cannas, a la plana de Pulla, situant-se entre els romans i la seva font crucial de subministrament. [20] Com va assenyalar Polybius, la captura de Cannas "va causar una gran commoció en l'exèrcit romà; per això no només va ser la pèrdua del lloc i les botigues que els angoixava, sinó el fet que manés el districte circumdant". [13] Els cònsols, resolent enfrontar-se a Hannibal, van marxar cap al sud a la recerca d'ell. [21] Després de dos dies de marxa, el van trobar a la riba esquerra del riu Aufidus, i van acampar a cinc milles (8 km) de distància. [21] El 2007, la població de l'

Varro, al comandament del primer dia, és presentat per fonts contemporànies com un home de naturalesa temerària i hubris, que estava decidit a derrotar a Hannibal. Mentre els romans s'acostaven a Cannas, alguns de la infanteria lleugera d'Hannibal i la cavalleria els van emboscar. [22] Varro va repel·lir l'atac i va continuar lentament en el seu camí cap a Cannas. [22] Aquesta victòria, encara que essencialment una mera escaramussa sense un valor estratègic per durar, va reforçar en gran mesura la confiança de l'exèrcit romà, potser donant lloc a una sobreconfiança per part de Varro. No obstant això, Paullus es va oposar al compromís, ja que estava prenent forma. A diferència de Varro, era prudent i cautelós, i creia que era una ximpleria lluitar en terreny obert, malgrat la força numèrica dels romans. Això va ser especialment cert ja que Hannibal va tenir l'avantatge en la cavalleria (tant en qualitat com en quantitat). Malgrat aquests dubtes, Paullus creia que no era prudent retirar l'exèrcit després de l'èxit inicial, i va acampar dos terços de l'exèrcit a l'est del riu Aufidus, enviant la resta per fortificar una posició al costat oposat a una milla (2 km) del campament principal. [23] El propòsit d'aquest segon campament era cobrir els partits de cerca del campament principal i assetjar els de l'enemic. [24] El 2007, la població de l'

Els dos exèrcits es van quedar en els seus respectius llocs durant dos dies. Durant el segon dia (1 d'agost) Hannibal, conscient que Varro estaria al comandament l'endemà, va deixar el seu campament i va oferir batalla, però Paullus es va negar. [25] Quan la seva petició va ser rebutjada, Hannibal, reconeixent la importància de l'aigua des de l'Aufidus a les tropes romanes, va enviar la seva cavalleria al campament romà més petit per assetjar els soldats que portaven aigua que es van trobar fora de les fortificacions del camp. [25] Segons Polybius,la cavalleria d'Hannibal va pujar amb valentia fins a la vora del campament romà, causant estralls i pertorbant a fons el subministrament d'aigua al campament romà. [26] El 2007, la població de l'

El mat√≠ de la batalla, quan les forces es van aixecar, un oficial cartagin√®s anomenat¬†Gisgo va comentar a Hannibal que la mida de l'ex√®rcit rom√† era sorprenent. "Hi ha una cosa, Gisgo, per√≤ m√©s sorprenent", Hannibal va respondre frescament, "que no pren nota de." Despr√©s va explicar: "En tots aquests grans n√ļmeros davant nostre, no hi ha un home anomenat Gisgo", provocant rialles que s'estenen a trav√©s de les files cartagineses.¬†[27] El 2007, la poblaci√≥ de l'

Autors com Appian i Livy informen que Hannibal va enviar un petit contingent de 500-600 mercenaris per fingir desertar al costat romà. Aquests homes, celtibers segons Appian i Numídians segons Livi, haurien lliurat les seves armes als romans com a signe de bona voluntat mentre retenien espases curtes ocultes a la roba. Una vegada que la batalla va començar, seguint els plans d'Hannibal, els mercenaris haurien atacat, robant armes i escuts de les seves víctimes i causant caos i confusió al campament romà. No obstant això, es discuteix la veracitat d'aquesta part. [28] El 2007, la població de l'

La batalla

Data

Els historiadors antics rarament proporcionen les dates precises per als esdeveniments que descriuen; Per exemple, Livi no proporciona dates expl√≠cites per a cap de les batalles de la Segona Guerra P√ļ√≤rica. No¬†obstant aix√≤, Macrobi, citant l'annalista¬†rom√† Quint Claudi Quadrigarius, afirma que la batalla va ser¬†lluitada ante diem iiii nones¬†Sextilis, o 2 d'agost.¬†[29] El 2007, la poblaci√≥ de l'

Els mesos del calendari romà pre-julià se sap que no corresponen al seu homònim dia julià; Per exemple, Livi registra un eclipsi lunar el 168 aC com es va produir el 4 de setembre, quan els càlculs astronòmics mostren que va succeir el 21 de juny d'aquell any. [30] Aquesta discrepància va sorgir del fracàs dels pontificis per realitzar correctament intercalacions, ja sigui per accident o per avantatge polític. Una revisió de l'evidència va portar P.S. Derow a identificar la data equivalent juliana seria l'1 de juliol de 216 aC; altres autoritats han suggerit altres dates julià. [31] El 2007, la població de la població

Exèrcits

Interpretació moderna d'un slinger de les Illes Balears (famós per l'habilitat dels seus slingers)

Les figures de les tropes involucrades en batalles antigues sovint no són fiables, i Cannas no és una excepció. Han de ser tractats amb precaució, especialment aquells per al costat cartaginès. [32] L'exèrcit cartaginès era una combinació de guerrers de nombroses regions, i podria haver numerat entre 40.000-50.000. La seva infanteria comprenia uns 8.000 líbia, 5.500 gaetulians, 16.000 gàl·lies, principalment Boii i Insubres (8.000 es van quedar al campament el dia de batalla) i 8.000 de diverses tribus d'Hispània, incloent ibers, celtibers i lusitans. [33] La cavalleria d'Hannibal també provenia de diversos orígens. Va comandar 4.000 numèrics, 2.000 peninsulars ibèrics, 4.000 gals i 450cavalleria líbia- fenícia. Finalment, Hannibal tenia un contingent auxiliar d'escaramussa format per 1.000-2.000 eslinga balears i 6.000 javelinmen de nacionalitat mixta, possiblement també incloent-hi els lusitans. [34] El factor d'unitat per a l'exèrcit cartaginès va ser l'empat personal que cada grup tenia amb Hannibal. [35][36]

Equip

Les forces de Roma van utilitzar equips típics romans, incloent pila (javelina pesada) i hastae (llances d'empenta) com a armes, així com cascs de bronze tradicionals, escuts corporals i armadura corporal. [37] D'altra banda, l'exèrcit cartaginès va utilitzar una varietat d'equips. Els ibers van lluitar amb falcatas, mentre que celtiberians i lusitanians utilitzarien gladiirecte ,[38] així com javelins i diversos tipus de llances. [39] Per a la defensa, guerrers d'Hispània portaven grans escuts ovalats i sovint portaven un casc crestat fet de sinews d'animals. [39] La majoria dels guerrers dels peus gals probablement no tenien cap protecció que no fos escuts grans, i l'arma típica gal·la era una espasa llarga. [40] La cavalleria numímida estava molt lleugerament equipada, mancava de selles i brida per als seus cavalls, i no portava armadura però portava escuts petits, javelins i possiblement un ganivet o una fulla més llarga. [39] En canvi, la cavalleria peninsular ibèrica més pesada portava escuts rodons, espases, javelins i llances d'empenta. [41] La cavalleria gal·la igualment pesada va afegir la cadira de quatre banyes,amb els més rics revestits de correu, una invenció gal·lesa. [39] Els escaramusses que actuen com a infanteria lleugera portaven eslinges o javelinas. Els slingers balears,famosos per la seva exactitud, portaven eslinges curtes, mitjanes i llargues utilitzades per llançar pedres o bales. Poden haver portat un petit escut o pell de cuir simple en els seus braços, però això és incert. El mateix Hannibal, com molts oficials romans al costat oposat, podria haver estat portant una musculata de bronze i portant una falcata com la seva arma lateral personal. [42] El 2007 la població de fet de Saint

L'equip de la infanteria de la l√≠nia l√≠bia ha estat molt debatut. Duncan Head ha argumentat a favor de llances apunyalades curtes.¬†[43] Polybius afirma que els libis van lluitar amb equips presos dels romans pr√®viament derrotats. No est√† clar sinom√©s significava escuts i armadures o armes ofensives, encara que una lectura general suggereix que significava tot el panoply d'armes i armadures, i fins i tot l'organitzaci√≥ t√†ctica. A part de la seva descripci√≥ de la batalla en si, quan m√©s tard discutint el tema de¬†la legi√≥ romana contra¬†la falange grega, Polybius diu que "... contra Hannibal, les derrotes que van patir no tenien res a veure amb armes o formacions" perqu√® "El mateix Hannibal... va descartar l'equip amb el qual havia comen√ßat [i] armat les seves tropes amb armes romanes".¬†[40] Gregory Daly s'inclina a l'opini√≥ que la infanteria l√≠bia hauria copiat l'√ļs ib√®ric de l'espasa durant els seus combats all√† i aix√≠ estaven armats de manera similar als romans.¬†[45] Peter Connolly ha argumentat que estaven armats com una¬†falange de piqueta.¬†[46] Aix√≤ ha estat discutit per Head,¬†perqu√® Plutarc afirma que portaven llances m√©s curtes que¬†els triarii romans[43] i per Daly perqu√® no podien haver portat una piqueta impotent al mateix temps que un escut d'estil rom√† pesat.¬†[44] El 2007, la poblaci√≥ de l'

Desplegament tàctic

El desplegament convencional per als exèrcits de l'època va ser la col·locació de la infanteria al centre, amb la cavalleria en dues ales flanquejants. Els romans van seguir aquesta convenció bastant de prop, però van triar una profunditat extra en lloc d'amplitud per a la infanteria amb l'esperança de trencar ràpidament a través del centre de la línia d'Hannibal . [47] Varro sabia com la infanteria romana havia aconseguit penetrar al centre d'Hannibal a Trebia, i planejava recrear-ho a una escala encara més gran. [48] Els principes van ser estacionats immediatament darrere dels hastati, disposats a avançar en un primer contacte per assegurar que els romans presentava un front unificat. Com va escriure Polybius, "els maniples estaven més a prop l'un de l'altre, o els intervals es van reduir . . . i els maniples mostraven més profunditat que el frontal". [13]Toti que superaven en nombre els cartaginesos, aquest desplegament orientat a la profunditat significava que les línies romanes tenien un front d'aproximadament la mateixa mida als seus oponents numèricament inferiors. L'estil típic de la guerra antiga era abocar contínuament la infanteria al centre i intentar dominar l'enemic. Hannibal va entendre que els romans van lluitar contra les seves batalles com aquesta, i va prendre el seu exèrcit superat en nombre i els va col·locar estratègicament al voltant de l'enemic per guanyar una victòria tàctica. [50] El 2007, la població de la població

Desplegament inicial i atac romà (en vermell)

Hannibal havia desplegat les seves forces basant-se en les qualitats particulars de lluita de cada unitat, tenint en compte tant les seves fortaleses com les seves debilitats.¬†[51] Aquest aspecte del lideratge d'Hannibal es va destacar en l'√ļs d'una unitat ibera, els slingers balears, a qui va col¬∑locar darrere de la infanteria per llan√ßar els seus m√≠ssils en les masses de tropes romanes.¬†[39] Va col¬∑locar els¬†seus ibers, celtibers i gals al mig, alternant la composici√≥ √®tnica a trav√©s de la primera l√≠nia, amb ell mateix al front i al centre.¬†[52] Les fonts romanes afirmen que la seva col¬∑locaci√≥ va ser escollida per ser les tropes m√©s prescindibles i poc fiables, per√≤ les reflexions modernes creuen que aquestes forces van ser seleccionades pel seu enduriment de batalla per portar el pes del costat p√ļrdic, ja que van ser encarregats amb la retirada controlada que finalment va fer possible el moviment en pin√ßa d'Hannibal.¬†[53] Mentrestant, la infanteria de l'√Äfrica P√ļdica estava a les ales a la vora de la seva l√≠nia d'infanteria. Aquesta infanteria seguiria sent cohesionada i atacaria els flancs romans.¬†[54] El 2007, la poblaci√≥ de l'

Hasdrubal va dirigir la cavalleria ibera i gal·la a l'esquerra (al sud prop del riu Aufidus) de l'exèrcit cartaginès. [55] En col·locar el flanc del seu exèrcit a l'Aufidus, Hannibal va impedir que aquest flanc se superposi pels romans més nombrosos. Hasdrubal va rebre 6.000-7.000 soldats de cavalleria, i Hanno tenia 3.000-4.000 numèmids a la dreta. [56][55]

Hannibal pretenia que la seva cavalleria, formada principalment per cavalleria hispànica mitjana i cavall lleuger numímid, i col·loquessin sobre els flancs, derrotaria la cavalleria romana més feble i swing al voltant per atacar la infanteria romana des de la part posterior mentre pressionava sobre el centre debilitat d'Hannibal. [57] Les seves tropes africanes veteranes pressionarien des dels flancs en el moment crucial, i envoltarien els romans sobreestès. [100] El 2007, la població de l

Els romans estaven davant del tur√≥ que condueix a Cannas i s'enva√Įen en el seu flanc dret pel riu Aufidus, de manera que el seu flanc esquerre era l'√ļnic mitj√† viable de retirada.¬†[58][ p√†ginanecess√†ria] A m√©s, les forces cartagineses havien maniobrat de manera que els romans s'enfrontarien a l'est. No nom√©s el sol del mat√≠ baixa en els ulls dels romans, sin√≥ que els vents del sud-est bufarien sorra i pols a les seves cares quan es van acostar al camp de batalla.¬†[49] El desplegament d'Hannibal del seu ex√®rcit, basant-se en la seva percepci√≥ del terreny i la comprensi√≥ de les capacitats de les seves tropes, va resultar decisiu.

La batalla

A mesura que els exèrcits avançaven l'un a l'altre, Hannibal gradualment va estendre el centre de la seva línia, com Polybius va descriure: "Després d'elaborar així tot el seu exèrcit en línia recta, va prendre les empreses centrals d'hispànics i celtes i va avançar amb ells, mantenint la resta en contacte amb aquestes empreses, però a poc a poc caient, per tal de produir una formació en forma de mitja lluna, la línia de les empreses flanquejants cada vegada més primes a mesura que es va prolongar, el seu objecte és emprar els africans com a força de reserva i començar l'acció amb els hispànics i celtes." Polybius va descriure el feble centre cartaginès com desplegat en una mitja lluna, corbant-se cap als romans al mig amb les tropes africanes en els seus flancs en formació d'echelon. [13] Es creu que el propòsit d'aquesta formació era trencar l'impuls cap endavant de la infanteria romana, i retardar el seu avanç abans que altres desenvolupaments permetin a Hannibal desplegar la seva infanteria africana amb més eficàcia. [59] Mentre que la majoria dels historiadors senten que l'acció d'Hannibal va ser deliberada, alguns han anomenat aquest relat fantasmagòric, i afirmen que les accions del dia representen la curvatura natural que es produeix quan un ampli front d'infanteria marxa cap endavant, o la part posterior del centre cartaginès de l'acció de xoc de complir amb el centre romà fortament massicat. [60] El 2007, la població de la població

Destrucció de l'exèrcit romà

La batalla va començar amb un ferotge compromís de cavalleria als flancs. [61] Polybius va descriure molts dels genets hispànics i celtes que s'enfrontaven als romans desmuntant a causa de la manca d'espai per lluitar a cavall, i va anomenar la lluita "bàrbara" en el sentit de la seva brutalitat absoluta. [62] Quan la cavalleria cartaginesa va aconseguir la part superior de la mà, van tallar els seus oponents romans sense donar quart. [63]A l'altre flanc, els numèmids es dediquen d'una manera que només mantenia ocupada la cavalleria aliada romana. [63] Hasdrubal va mantenir la seva victoriosa cavalleria hispànica i gal·la sota control i no va perseguir la retirada de l'ala dreta romana. [63] En canvi, els va portar a l'altre costat del camp per atacar la cavalleria socii encara lluitant contra els numímids. [64] Assaltada d'ambdós costats, la cavalleria aliada es va trencar abans que Hasdrubal pogués carregar-se en contacte i els numímids els perseguien fora del camp. [13][64]

Mentre que la cavalleria cartaginesa estava en proc√©s de derrotar als genets romans, les masses d'infanteria d'ambd√≥s costats avan√ßaven cap a l'altre al centre del camp. El vent de l'est va bufar la pols a les cares dels romans i va ocultar la seva visi√≥. Si b√© el vent no era un factor important, la pols que tots dos ex√®rcits creats hauria estat potencialment debilitant a la vista.¬†[49] Tot i que va dificultar el fet de veure les tropes, les tropes encara haurien pogut veure altres als voltants. La pols, per√≤, no va ser l'√ļnic factor psicol√≤gic involucrat en la batalla. A causa de la ubicaci√≥ de batalla una mica llunyana, ambd√≥s b√†ndols es van veure obligats a lluitar en poc somni. Un altre desavantatge rom√† va ser la set causada per l'atac d'Hannibal contra el campament rom√† durant el dia anterior. Tots aquests factors psicol√≤gics van fer la batalla especialment dif√≠cil per als infanteria.¬†[65] El 2007, la poblaci√≥ de la poblaci√≥

La infanteria lleugera d'ambd√≥s costats es dedica a l'escaramussa indecisiva, provocant poques baixes i retirant-se r√†pidament a trav√©s de les files de la seva infanteria pesada.¬†[66] A mesura que la infanteria pesada romana va atacar, Hannibal es va quedar amb els seus homes al centre feble i els va mantenir junts en un retir controlat. La mitja lluna de les tropes hisp√†niques i gal¬∑leses es va inclinar cap a dins a mesura que es van retirar pas a pas. Coneixent la superioritat de la infanteria romana, Hannibal havia instru√Įt la seva infanteria a retirar-se deliberadament, creant un semicercle encara m√©s estret al voltant de les forces romanes atacants. En fer-ho, havia convertit la for√ßa de la infanteria romana en una debilitat. Mentre que els rangs davanters avan√ßaven gradualment, la major part de les tropes romanes van comen√ßar a perdre la seva cohesi√≥, a mesura que les tropes de les l√≠nies de reserva avan√ßaven cap a les creixents llacunes.¬†[67] Aviat van ser compactats junts tan de prop que tenien poc espai per empunyar les seves armes. En pressionar fins ara endavant en el seu desig de destruir la l√≠nia de retirada i aparentment col¬∑lapsar les tropes hisp√†niques i gal¬∑leses, els romans havien ignorat (possiblement a causa de la pols) les tropes africanes que es van quedar sense comprom√≠s en els extrems projectants d'aquesta mitja lluna ara invertida.¬†[60] Aix√≤ tamb√© va donar temps a la cavalleria cartaginesa per conduir la cavalleria romana en ambd√≥s flancs i atacar el centre rom√† a la part posterior. La infanteria romana, ara despullada de protecci√≥ en ambd√≥s flancs, va formar una falca que va aprofundir i aprofundir en el semicercle cartagin√®s, conduint-se en un carrer√≥ format per la infanteria africana a les ales.¬†[68] En aquest punt decisiu, Hannibal va ordenar a la seva infanteria africana girar cap a dins i avan√ßar contra els flancs romans,¬†creant un encerclament en un dels primers exemples coneguts d'un moviment de¬†pin√ßa.¬†[69] El 2007, la poblaci√≥ de l'

Quan la cavalleria cartaginesa va atacar els romans a la part posterior i els echelons flanquing africans els van atacar a la seva dreta i a l'esquerra, l'avanç de la infanteria romana va ser portat a una aturada brusca. [70] Els romans van ser tancats d'ara endavant en una butxaca sense mitjans d'escapament. [71] Els cartaginesos van crear un mur i van començar a massacrar-los sistemàticament. Polybius va escriure: "a mesura que els seus rangs exteriors es van reduir contínuament, i els supervivents es van veure obligats a retirar-se i abraçar junts, finalment van ser assassinats on es trobaven." [72] El 2007, la població de la població

Com va descriure Livi, "Tants milers de romans s'estaven morint... Alguns, a qui les seves ferides, pinçades pel fred del matí, havien despertat, a mesura que s'aixecaven, cobertes de sang, enmig dels munts de morts, van ser dominats per l'enemic. Alguns van ser trobats amb els seus caps submergits a la terra, que havien excavat; després d'haver-se asfixiat, com va aparèixer, va fer pous per a si mateixos, i després d'haver sufocat a si mateixos." [73] Victor Davis Hanson afirma que gairebé sis-cents legionaris van ser sacrificats cada minut fins que la foscor va posar fi a la sang. [74] Només 14.000 tropes romanes van aconseguir escapar, la majoria dels quals havien tallat el seu camí fins a la propera ciutat de Canusium.

Baixes

Romans

La mort d'Aemilius Paullus per John Trumbull, 1773

Polybius escriu que de la infanteria romana i aliada, 70.000 van morir, 10.000 capturats, i "potser" 3.000 van sobreviure. També informa que dels 6.000 cavalleria romana i aliada, només 370 van sobreviure. [100] El 2007, la població de l

Livy va escriure: "Quaranta-cinc mil i cinc-cents peus, dos mil set-cents cavalls, hi ha un nombre igual de ciutadans i aliats, es diu que han estat assassinats."¬†[76] Tamb√© informa que 3.000 infanteria romana i aliada i 1.500 cavalleria romana i aliada van ser presoners pels cartaginesos.¬†[76] Altres 2.000 fugitius romans van ser arrodonits al poble nofortificat de Cannas per la cavalleria cartaginesa comandada per Carthalo, 7.000 van caure presoners al campament rom√† m√©s petit i 5.800 en el m√©s gran.¬†[76] Encara que Livi no cita la seva font pel seu nom, √©s probable que hagi estat¬†Quintus Fabius Pictor, un historiador rom√† que va lluitar i va escriure en la Segona Guerra P√ļclic. √Čs Pictor qui livy anomena en informar de les baixes a la¬†batalla de Trebia.¬†[77] A m√©s del c√≤nsol Paullus, Livy continua registrant que entre els morts¬†hi havia 2 guatlles, 29 de les 48¬†tribunes militars (algunes de rang consular, incloent el c√≤nsol de l'any¬†anterior, Gnaeus Servilius Geminus, i¬†l'antic Magister equitum,¬†Marcus Minucius Rufus), i 80 "senadors o homes que havien ocupat c√†rrecs que els haurien donat el dret a ser elegits al Senat".¬†[76] El 2007, la poblaci√≥ de la poblaci√≥

Els historiadors romans i grecs segueixen en gran mesura les figures de Livy. Appian va donar 50.000 morts i "molts" presoners. [78] Plutarc va estar d'acord, "50.000 romans van caure en aquesta batalla... 4.000 van ser portats vius". Quintilian : "60.000 homes van ser assassinats per Hannibal a Cannas". [80] Eutropi: "20 oficials de rang consular i pretorià, 30 senadors i 300 altres d'ascendència noble, van ser presos o morts, així com 40.000 soldats de peus, i 3.500 cavalls". [100] El 2007, la població de la

Alguns historiadors moderns, mentre rebutgen la figura de Polybius com a defectuosos, estan disposats a acceptar la figura de Livi. [82] Altres historiadors han arribat a estimacions molt més baixes. El 1891, Cantalupi va proposar pèrdues romanes de 10.500 a 16.000. [83] Samuels el 1990 també considerava la figura de Livy massa alta, sobre la base que la cavalleria hauria estat inadequada per evitar que la infanteria romana s'escapés a la part posterior. Dubta que Hannibal fins i tot volia un alt nombre de morts, ja que gran part de l'exèrcit consistia en italians als quals Hannibal esperava guanyar com a aliats. [100] El 2007, la població de l

Cartaginesos

Livy va enregistrar les pèrdues d'Hannibal a "uns 8.000 dels seus homes més valents." Polybius informa de 5.700 morts: 4.000 gàl·lis, 1.500 ibers i africans, i 200 cavalleria. [100] El 2007, la població de l

Seq√ľeles

Mai quan la ciutat estava en seguretat hi havia tan gran un pànic i confusió dins de les muralles de Roma. Per tant, vaig a reduir de la tasca, i no tractar de relacionar el que en la descripció he de fer menys que la realitat. El cònsol i el seu exèrcit s'havien perdut al Trasimenus l'any anterior, no era una ferida sobre una altra que es va anunciar, sinó un desastre multiplicat, la pèrdua de dos exèrcits consulars, juntament amb els dos cònsols: i que ara no hi havia cap campament romà, ni general ni soldat: que Apulia i Samnium, i ara gairebé la totalitat d'Itàlia , estaven en possessió d'Hannibal. Cap altra nació segurament no hauria estat aclaparat per aquesta acumulació de desgràcia.

‚ÄĒ¬†Livi, sobre la reacci√≥ del Senat rom√† a la derrota[86]

Durant un breu per√≠ode, els romans estaven en total desmuntatge. Els seus millors ex√®rcits a la pen√≠nsula van ser destru√Įts, els pocs romanents severament desmoralitzats, i l'√ļnic c√≤nsol restant (Varro) completament desacreditat. Com diu la hist√≤ria, Roma va declarar un dia nacional de dol, ja que no hi havia una sola persona que no estava relacionada ni familiar amb una persona que havia mort. Els romans es van tornar tan desesperats que van rec√≥rrer al sacrifici hum√†, enterrant dues vegades a la gent viva al¬†F√≤rum de Roma i abandonant un nad√≥ de grans dimensions al mar Adri√†tic¬†(potser un dels √ļltims casos de¬†sacrificis humans pels romans, a m√©s de les execucions p√ļbliques d'enemics derrotats dedicats a¬†Mart). [100] El 2007, el

Felip V de Macedon va prometre el seu suport a Hannibal després de la victòria cartaginesa.

En nom√©s tres temporades de campanya (20 mesos), Roma havia perdut una cinquena part (150.000) de tota la poblaci√≥ de ciutadans homes majors de 17 anys.¬†[88] A m√©s, l'efecte moral d'aquesta vict√≤ria va ser tal que la major part del sud d'It√†lia es va unir a la causa d'Hannibal. Despr√©s de Cannas, les¬†prov√≠ncies hel¬∑len√≠stiques del sud d'Arpi, Salapia, Herdonia, Uzentum, incloent les¬†ciutats de Capua i Tarentum (dues de les ciutats-estats m√©s grans d'It√†lia) van revocar la seva lleialtat a Roma i van prometre la seva lleialtat a Hannibal. Com va assenyalar Livi, "Quant m√©s greu va ser la derrota de Cannas que els que la precedeixen, pot ser vist pel comportament dels aliats de Roma; abans d'aquest fat√≠dic dia, la seva lleialtat es va mantenir desenfadada, ara va comen√ßar a onades per la senzilla ra√≥ que van desespaiar del poder rom√†".¬†[89] Aquest mateix any les ciutats gregues a Sic√≠lia van ser indu√Įdes a revoltar-se contra el control pol√≠tic rom√†, mentre que el rei macedoni,¬†Felip V, va prometre el seu suport a Hannibal, iniciant la Primera Guerra¬†macedoni contra Roma. Hannibal tamb√© va assegurar una alian√ßa amb el nou¬†rei Hieronymus de Siracusa, l'√ļnicrei independent que va marxar a Sic√≠lia.

Hannibal comptant els anells de senyalització dels cavallers romans morts durant la batalla, estàtua de Sébastien Slodtz, 1704, Louvre

Livi il¬∑lustra l'estat de la moral romana amb dues an√®cdotes v√≠vides. El primer es refereix al germ√† d'Hannibal Mago, que havia tornat a Cartagi amb not√≠cies de la vict√≤ria. Va informar al seu senat que en diversos compromisos amb els romans Hannibal havia matat m√©s de 200.000 soldats i va prendre 50.000 presoners; de sis comandants, dos c√≤nsols i un¬†Mestre de cavall havien estat assassinats; i una s√®rie d'aliats romans havien passat als cartaginesos. Llavors Mago va concloure el seu informe per tenir una col¬∑lecci√≥ d'anells d'or abocats a la planta del consell davant dels senadors reunits. Va explicar que cada anell pertanyia a un dels¬†equitatius que havien estat assassinats en la batalla i que s'havia guanyat l'anell a trav√©s d'una valentia excepcional. Les notes de Livi una autoritat sense nom va declarar que el volum de joies ascendia a tres mesures i mitja(Congius?), nom√©s per afegir "√©s generalment i m√©s cre√Įble sostenir que no hi havia m√©s d'una mesura d'ells".¬†[100] El 2007, la poblaci√≥ de la

La segona es refereix a Luci Caecilius Metellus i altres tres tribunes militars , que s'havien refugiat a Canusium amb altres refugiatsromans. Desmoralitzats en la derrota, van discutir la possibilitat de salpar a l'estranger i trobar feina com a mercenaris per a algun príncep estranger. La paraula d'aquesta reunió va arribar al jove Publi Cornelius Scipio que, amb només uns pocs seguidors, es va dirigir a on estava en marxa la discussió i va irrompre a la cambra sostenint la seva espasa nua sobre els seus caps. Abans que els homes ondulants Scipio es diu que han plorat,

Juro amb tota la passi√≥ en el meu cor que mai desertar√† de la nostra p√†tria, o permetre que qualsevol altre ciutad√† de Roma la deixi a l'lurch. Si trenqu√©s el meu jurament pot j√ļpiter, m√©s gran i millor, portar-me a una mort vergonyosa, amb casa meva, la meva fam√≠lia, i tot el que tinc! Jura el mateix jurament, Caecilius! I la resta de tu, jura-ho tamb√©. Si alg√ļ es nega, contra ell es dibuixa aquesta espasa.¬†[100] El 2007, la poblaci√≥ de la

Despr√©s de la batalla, el comandant de la cavalleria num√≠mida,¬†Maharbal,va instar a Hannibal a aprofitar l'oportunitat i marxar immediatament a Roma. Es diu que la negativa d'aquest √ļltim va causar l'exclamaci√≥ de Maharbal: "D'una veritat els d√©us no han atorgat totes les coses a la mateixa persona. Saps conquerir, Hannibal; per√≤ no saps com fer √ļs de la teva vict√≤ria.".¬†[73] Hannibal va tenir bones raons per jutjar la situaci√≥ estrat√®gica despr√©s de la batalla de manera diferent de Maharbal. Com va assenyalar¬†l'historiador Hans Delbr√ľck, a causa de l'elevat nombre de morts i ferits entre les seves files, l'ex√®rcit p√ļclic no estava en condicions de realitzar un assalt directe a Roma. Hauria estat una demostraci√≥ infructuosa que hauria anul¬∑lat l'efecte psicol√≤gic de Cannas sobre els aliats romans. Fins i tot si el seu ex√®rcit estigu√©s a plena for√ßa, un setge reeixit de Roma hauria obligat a Hannibal a sotmetre una part considerable de l'interior per tallar els subministraments de l'enemic i assegurar el seu propi. Fins i tot despr√©s de les enormes p√®rdues patides a Cannas i la defecaci√≥ d'alguns dels seus aliats, Roma encara tenia molta m√† d'obra per prevenir aix√≤ i mantenir forces considerables a Ib√®ria, Sic√≠lia, Sardenya i altres llocs malgrat la pres√®ncia d'Hannibal a It√†lia.¬†[92] La conducta d'Hannibal despr√©s de les vict√≤ries a Trasim√® (217 aC) i Cannas, i el fet que va atacar Roma nom√©s cinc anys m√©s tard, el 211 aC, suggereix que el seu objectiu estrat√®gic no era la destrucci√≥ del seu enemic, sin√≥ per desencoratar els romans per carnisseria al camp de batalla i portar-los a un acord de pau moderat despullant-los dels seus aliats.¬†[100] El 2007, la poblaci√≥ de l'hotelera de 10.000 habitants.

Immediatament despr√©s de Cannas, Hannibal va enviar una delegaci√≥ dirigida¬†per Carthalo per negociar un tractat de pau amb el Senat en termes moderats. Malgrat les m√ļltiples cat√†strofes que Roma havia patit, el Senat es va negar a julivert. En canvi, van redoblar els seus esfor√ßos, declarant la mobilitzaci√≥ completa de la poblaci√≥ romana masculina, i van aixecar noves legions, alleujant camperols sense terra i fins i tot esclaus.¬†[95] Aix√≠ que les empreses eren aquestes mesures que la paraula "pau" estava prohibida, el dol es limitava a nom√©s 30 dies, i les ll√†grimes p√ļbliques estaven prohibides fins i tot a les dones.¬†[49]:386 Per a la resta de la guerra a It√†lia, no van acumular forces tan grans sota un comandament contra Hannibal; Van utilitzar diversos ex√®rcits independents, encara superant en nombre les forces p√ļctiques en nombre d'ex√®rcits i soldats. La guerra encara tenia batalles ocasionals, per√≤ es va centrar en prendre punts forts i lluitant constantment d'acord amb¬†l'estrat√®gia fabiana. Aix√≤ finalment va obligar a Hannibal amb la seva escassetat de m√† d'obra a retirar-se a¬†Croton des d'on va ser cridat a √Äfrica per a¬†la batalla de Zama,acabant la guerra amb una vict√≤ria romana completa.¬†[cal citaci√≥]

Importància històrica

Efectes sobre la doctrina militar romana

Escut d'Enric II de França que representa la victòria d'Hannibal a Cannas, una al·ció al conflicte francès amb el Sant Imperi Romanogermànic durant el segle XVI.

Cannas va jugar un paper important en la configuració de l'estructura militar i l'organització tàctica de l'exèrcit republicà romà. A Cannas, la infanteria romana va assumir una formació similar a la falange grega. Això els va deixar vulnerables a la tàctica d'Hannibal de doble envolupant, ja que la seva incapacitat per maniobrar independentment de la massa de l'exèrcit els va fer impossible contrarestar l'entorn estratègic utilitzat per la cavalleria cartaginesa. Les lleis de l'Estat romà que requereixen el comandament d'alternar entre els dos cònsols restringien la coherència estratègica. [cal citació]

En els anys posteriors a Cannas, es van introduir reformes sorprenents per fer front a aquestes defici√®ncies. En primer lloc, els romans "van articular la falange, despr√©s la van dividir en columnes, i finalment la van dividir en un gran nombre de petits cossos t√†ctics que eren capa√ßos, ara de tancar junts en una uni√≥ impenetrable compacta, ara de canviar el patr√≥ amb flexibilitat consumada, de separar-se un de l'altre i girar en aquesta direcci√≥ o aquesta direcci√≥."¬†[96] Per exemple, a¬†Ilipa i Zama,¬†els principes es van formar b√© fins a la part posterior¬†dels hastati‚ÄĒ un desplegament que permetia un major grau de mobilitat i maniobrabilitat. El resultat culminant d'aquest canvi va marcar la transici√≥ del¬†sistema tradicional de menta a la¬†cohort sota¬†Gai Marius, com la unitat b√†sica d'infanteria de l'ex√®rcit rom√†.¬†[cal citaci√≥]

A m√©s, una ordre unificada va arribar a ser vist com una necessitat. Despr√©s de diversos experiments pol√≠tics,¬†Scipio Africanus va ser fet general en cap dels ex√®rcits romans a l'√Äfrica, i se li va assegurar aquest paper durant la durada de la guerra. Aquest nomenament podria haver violat les lleis constitucionals de la¬†Rep√ļblica Romana, per√≤, com va escriure Delbr√ľck, "va efectuar una transformaci√≥ interna que va augmentar enormement la seva potencialitat militar" mentre que va predir el declivi de les institucions pol√≠tiques de la Rep√ļblica. A m√©s, la batalla va exposar els l√≠mits d'un ex√®rcit ciutad√†-mil√≠cia. Despr√©s de Cannas, l'ex√®rcit rom√† es va convertir gradualment en una for√ßa professional: el nucli de l'ex√®rcit de Scipio a¬†Zama estava format per veterans que havien estat lluitant contra els cartaginesos a¬†hisp√†nia durant gaireb√© setze anys, i havien estat modelats en una excel¬∑lent for√ßa de lluita.¬†[cal citaci√≥]

Estatus en la història militar

Cannas √©s tan fam√≥s per les t√†ctiques d'Hannibal¬†com ho √©s pel paper que va jugar en la¬†hist√≤ria romana. No nom√©s Hannibal va infligir una derrota a la Rep√ļblica Romana d'una manera no repeada durant m√©s d'un segle fins a la menys coneguda¬†Batalla d'Arausio, la batalla ha adquirit una reputaci√≥ significativa en la¬†hist√≤ria militar. Com a historiador militar¬†Theodore Ayrault Dodge va escriure:

Poques batalles de l'antiguitat estan més marcades per la capacitat ... que la batalla de Cannas. La posició era com per posar tots els avantatges al costat d'Hannibal. La forma en què el lluny de perfecte peu hispà i gal es va avançar en una falca en echelon... es va celebrar per primera vegada allà i després es va retirar pas a pas, fins que va arribar a la posició de conversa... és una simple obra mestra de les tàctiques de batalla. L'avanç en el moment adequat de la infanteria africana, i la seva roda dreta i esquerra sobre els flancs dels legionaris romans desordenats i concorreguts, està molt més enllà de l'elogi. Tota la batalla, des del punt de vista cartaginès, és una obra d'art consumat, sense superior, pocs iguals, exemples en la història de la guerra. [100] El 1997, el

Com va escriure Will Durant, "Va ser un exemple suprem de generalisme, mai millorat en la història... i va establir les línies de tàctiques militars durant 2.000 anys". [100] El 1998, el

El doble¬†envolupant d'Hannibal a Cannas √©s sovint vist com una de les maniobres de camp de batalla m√©s grans de la hist√≤ria, i √©s citat com el primer √ļs reeixit¬†del moviment de pin√ßa dins¬†del m√≥n occidental per ser registrat en detall.¬†[100] El 1999, el

"Model Cannas"

A m√©s de ser una de les majors derrotes infligides en els bra√ßos romans, Cannas representa la batalla¬†arquet√≠pica de l'aniquilaci√≥, una estrat√®gia la implementaci√≥ reeixida ha estat rara en la hist√≤ria moderna. Com¬†Dwight D. Eisenhower, el Comandant Suprem de la For√ßa Expedicion√†ria Aliada durant la Segona Guerra Mundial, va escriure: "Cada comandant de terra busca la batalla de l'aniquilaci√≥; Pel que fa a les condicions permeten, intenta duplicar en¬†la guerra moderna l'exemple cl√†ssic de Cannas". A m√©s, la totalitat de la vict√≤ria d'Hannibal ha fet del nom "Cannas" un byword per a l'√®xit militar, i s'estudia en detall en acad√®mies militars de tot el m√≥n. La idea que tot un ex√®rcit podria ser envoltat i aniquilat dins d'un sol cop va portar a una fascinaci√≥ entre els generals occidentals durant segles (incloent¬†Frederic el Gran i¬†Helmuth von Moltke), que va intentar emular el seu paradigma t√†ctic d'envoltant i tornar a crear les seves pr√≤pies "Cannas".¬†[74] L'estudi seminal de Delbr√ľck sobre la batalla va tenir una profunda influ√®ncia en els te√≤rics militars alemanys, en particular el Cap de l'Estat¬†Major Generalalemany, Alfred¬†von Schlieffen, el pla"Schlieffen"del qual es va inspirar en la maniobra de doble envolupant d'Hannibal. Schlieffen va ensenyar que el "model Cannas" continuaria sent aplicable en¬†la guerra de maniobra al llarg del segle XX:

Una batalla d'aniquilació es pot dur a terme avui d'acord amb el mateix pla ideat per Hannibal en temps oblidats. El front enemic no és l'objectiu de l'atac principal. La massa de les tropes i les reserves no s'han de concentrar contra el front enemic; l'essencial és que els flancs siguin aixafats. Les ales no s'han de buscar en els punts avançats del front, sinó més aviat al llarg de tota la profunditat i extensió de la formació enemiga. L'aniquilació es completa a través d'un atac contra la part posterior de l'enemic ... Per aconseguir una victòria decisiva i aniquilant requereix un atac contra el front i contra un o ambdós flancs...

Schlieffen m√©s tard va desenvolupar la seva¬†pr√≤pia doctrina operativa en una s√®rie d'articles, molts dels quals van ser tradu√Įts i publicats en una obra¬†titulada Cannae.¬†[cal citaci√≥]

El 1991, el general Norman Schwarzkopf Jr., comandant de les forces de coalició en la Guerra del Golf, va citar el triomf d'Hannibal a Cannas com a inspiració per a les operacions de coalició ràpides i reeixides durant el conflicte. [100] El 2007, la població de l'hotel era

Fonts històriques

Representació medieval de la batalla de Cannas

Hi ha tres relats principals de la batalla, cap d'ells contemporani. El m√©s proper √©s¬†Polybius, que va escriure el seu relat 50 anys despr√©s de la batalla.¬†Livi va escriure en l'√®poca d'August, i¬†Appian m√©s tard encara. El relat d'Appian descriu esdeveniments que no tenen relaci√≥ amb els de Livi i Polibi.¬†[101] Polybius retrata la batalla com el nadir final de les fortunes romanes, funcionant com un dispositiu literari de tal manera que la posterior recuperaci√≥ romana √©s m√©s dram√†tica. Per exemple, alguns sostenen que les seves figures de v√≠ctimes s√≥n exagerades ‚ÄĒm√©s simb√≤liques que f√†ctiques¬Ľ.¬†[102] Livi retrata el Senat en el paper d'heroi i, per tant, assigna la culpa de la derrota romana al varro de naixement baix. Blaming Varro tamb√© serveix per aixecar la culpa dels soldats romans, a qui Livy t√© una tend√®ncia a idealitzar.¬†[103] Els estudiosos tendeixen a descartar el compte d'Appian. El veredicte de Philip Sabin ‚ÄĒ"un farrago in√ļtil"‚ÄĒ √©s t√≠pic.¬†[104] El 2007, la poblaci√≥ de l'hotel era

L'historiador Martin Samuels ha q√ľestionat si era de fet Varro al comandament el dia sobre la base que Paullus podria haver estat al comandament a la dreta. La c√†lida recepci√≥ que Varro va rebre despr√©s de la batalla del Senat va ser en contrast amb la cr√≠tica salvatge es va reunir amb altres comandants. Samuels dubta de si Varro hauria estat rebut amb tanta calidesa si hagu√©s estat al comandament.¬†[105] Gregory Daly assenyala que, a l'ex√®rcit rom√†, la dreta era sempre el lloc de comandament. Suggereix que a la batalla¬†de Zama Hannibal se li va citar dient que havia lluitat contra Paullus a Cannas i conclou que √©s impossible estar segur de qui estava al comandament el dia.¬†[106] El 2007, la poblaci√≥ de la poblaci√≥ era de

Notes

  1. ^ Tot i que alguns autors afirmen que el resultat va ser una victòria decisiva per als cartaginins, la majoria dels autors no apliquen aquesta etiqueta al resultat.
  2. ^ Vegeu Pronunciació tradicional anglesa del llatí

Referències

  1. ^ Delbr√ľck 1975, p√†g.
  2. ^ Goldsworthy 2001, pàg.
  3. ^ Goldsworthy 2001, p. 159.
  4. ^ Goldsworthy 2001, p. 28.
  5. ^ Goldsworthy 2001, p. 33.
  6. ^ Goldsworthy 2001, pp.¬†36‚Äď37.
  7. ^ Titus Livius, Ab Urbe Condita, xxii.8
  8. ^ Goldsworthy 2001, p. 38.
  9. ^ Liddell Hart, Alfàbrega. l'estratègia.Nova York, Nova York: Penguin, 1967.
  10. ^ Livy, Ab Urbe Condita, xxi.19 (anglès)
  11. ^ Goldsworthy 2001, p. 40.
  12. ^ Goldsworthy 2001, p. 60.
  13. ^¬†Jump up to:Un b¬†c d e f g¬† (angl√®s) Polybius,¬†Historiae("Les hist√≤ries"), iii.107; tradu√Įt per Evelyn S. Shuckburgh, pres de¬†"Internet Ancient History Sourcebook". Lloc web de la Universitat de Fordham.
  14. ^ Polibi, Historiae, i.16
  15. ^ Jump up to:Un B Polibi, Historiae, iii.107
  16. ^ La Cambridge Ancient History VIII: Roma i la Mediterr√†nia 218‚Äď133 aC,Cambridge University Press, 1965.
  17. ^ Livy, Ab Urbe Condita, xxii.36
  18. ^ Jump up to:Un B Daly 2002, pàg.
  19. ^ Daly 2002, pàg.
  20. ^ Goldsworthy 2001, p. 75.
  21. ^ Jump up to:Un B Goldsworthy 2001, p. 77.
  22. ^ Jump up to:Un B Goldsworthy 2001, p. 80.
  23. ^ Goldsworthy 2001, p. 81.
  24. ^ [Consulta: 28 maig 2015]. Enemic de Roma. Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1. Modifica la seva reserva!
  25. ^ Jump up to:Un B Goldsworthy 2001, p. 82.
  26. ^ Caven, B.¬†Guerres P√ļctiques. Londres: George Werdenfeld i Nicholson Ltd., 1980.
  27. ^ Plutarc, Vides paral·leles, "Fabius Maximus".
  28. ^ Daly 2002, pàg.
  29. ^ Macrobi, Saturnalia, 1.1.6.26
  30. ^ Livy, Ab Urbe Condita, XLIV.37.8
  31. ^ Derow,¬†"El calendari rom√†, 218‚Äď191 aC.",¬†Phoenix, 30 (1976), p√†g.
  32. ^ Daly 2002, pàg.
  33. ^ Daly 2002, pàg.
  34. ^ Daly 2002, pàg.
  35. ^ Daly 2002, pàg.
  36. ^ Daly 2002, pàg.
  37. ^ Goldsworthy 2001, p. 44.
  38. ^ Daly 2002, pàg.
  39. ^ Jump up to:Un b c d e Goldsworthy 2001, p. 54.
  40. ^ Jump up to:Un B Polibi, Historiae, iii.114
  41. ^ Daly 2002, pàg.
  42. ^ Daly 2002, pàg.
  43. ^¬†Jump up to:Un B Duncan Head,¬†Ex√®rcits de les Guerres Macedonis i P√ļctiques (Grup de Recerca de Jocs de Guerra, 1983) p. 144.
  44. ^ Jump up to:Un B Daly 2002, pàg.
  45. ^ Daly 2002, pàg.
  46. ^ Connolly (1998), pàg.
  47. ^ Goldsworthy 2001, p. 100.
  48. ^ Goldsworthy 2001, p. 102.
  49. ^ Jump up to:Un b c d Dodge, Theodore. El hanníbal.Cambridge, Massachusetts: Da Capo Press (edició de reimpressió), 1891, ISBN 0-306-81362-9.
  50. ^ Molins, Penya-segat. El hanníbal.Chelsea House, 2008. Impressió.
  51. ^ [Consulta: 28 maig 2015]. Enemic de Roma. Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1. Modifica la seva reserva!
  52. ^ Goldsworthy 2001, p. 110.
  53. ^ Fernando Quesada-Sanz,¬†De guerreros a soldados: el ej√©rcito de An√≠bal como un ej√©rcito cartgin√©s at√≠pico, Trabajos del Museo Arqueologico de Ibiza y Formentera, ISSN 1130-8095, N¬ļ 56, 2005,¬†ISBN 84-87143-37-7,
  54. ^ Goldsworthy 2001, pàg.
  55. ^ Jump up to:Un b c (anglès) Goldsworthy 2001, pàg.
  56. ^ Goldsworthy 2001, p. 108.
  57. ^ Goldsworthy 2001, pp.¬†111‚Äď112.
  58. ^ Bradford, E. Hannibal. [Consulta: 19 març 2011].
  59. ^ Healy 1994, pàg.
  60. ^ Jump up to:Un B Healy 1994, pàg.
  61. ^ Goldsworthy 2001, pp.¬†118‚Äď120.
  62. ^ Goldsworthy 2001, p. 120.
  63. ^ Jump up to:Un b c (anglès) Goldsworthy 2001, p. 126.
  64. ^ Jump up to:Un B Goldsworthy 2001, p. 149.
  65. ^ Daly 2002.
  66. ^ Goldsworthy 2001, pp.¬†114‚Äď116.
  67. ^ Goldsworthy 2001, p. 147.
  68. ^ [Consulta: 28 maig 2015]. Enemic de Roma. Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1. Modifica la seva reserva!
  69. ^ Goldsworthy 2001, p. 148.
  70. ^ Goldsworthy 2001, p. 150.
  71. ^ Goldsworthy 2001, p. 152.
  72. ^ Healy 1994, pàg.
  73. ^ Jump up to:Un B Livy, Ab Urbe Condita, xxii.51 (Anglès)
  74. ^ Jump up to:Un B Hanson,"Batalla de Cannae"Company del Lector a la Història Militar, Cowley, Robert i Parker, Geoffrey (edd.), p. 70. Houghton Mifflin Company, 1996, ISBN 0-395-66969-3.
  75. ^ Jump up to:Un B Polybius, Historiae, iii.117
  76. ^ Jump up to:Un b c d Livy, Ab Urbe Condita, xxii.49 (anglès)
  77. ^ Livy, Ab Urbe Condita, xxii.7
  78. ^ Appian 1999,4.25.
  79. ^ Plutarc 1916, 16.8.
  80. ^ Quintilian, què fas? Instituti Oratoria,8.6.26.
  81. ^ Eutropi. Pont d'Història Romana, iii.10.
  82. ^ Daly 2002, pàg.
  83. ^ Cantalupi, P. "Le Legioni Romane nella Guerra d'Annibale", Beloch Studi di Storia Antica.
  84. ^ Samuels 1990, pàg.
  85. ^ Livy, Ab Urbe Condita, xxii.52.6
  86. ^ Livy, Ab Urbe Condita, xxii.54 (Anglès)
  87. ^ [Consulta: 19 mar√ß 2017].¬†Roma i Cartage en pau. Stuttgart, F. Steiner.¬†‚ÜĎ9,0 9,1 9,2 9,3 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4 9,4
  88. ^ [Consulta: 28 maig 2015]. Enemic de Roma. Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1. Modifica la seva reserva!
  89. ^ Livy, Ab Urbe Condita, xxii.61
  90. ^ Livi,¬†Ab Urbe Condita, xxiii.11‚Äď12
  91. ^ Livi, Ab Urbe Condita, xxii.53
  92. ^ Delbr√ľck 1975, p√†g.
  93. ^ Goldsworthy 2001, pp.¬†162‚Äď163.
  94. ^ Delbr√ľck 1975, p√†g.
  95. ^ [Consulta: 28 maig 2015]. Enemic de Roma. Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1. Modifica la seva reserva!
  96. ^ Peter Paret, Gordon A. Craig, Felix Gilbert, Makers of Modern Strategy de Machiavelli a l'Era Nuclear (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1986), pàgina 337.
  97. ^ Theodore Ayrault Dodge,¬†Hannibal(N.Y., N.Y.: Perseus Publishing, 2004), p√†gines 378‚Äď379.
  98. ^ Will Durant, La història de la civilització, vol. III (N.Y., N.Y.: Simon i Schuster, 1944), pàgina 51.
  99. ^ O'Neill, Timothy R. "Reconeixement en el Manual de Camp de Rappahannock" (PDF). Modifica la seva reserva! Arxivat de l'original el30 setembre 2015. [Consulta: 4 juliol2013].
  100. ^ Goldsworthy 2001, p. 180.
  101. ^ Daly 2002, pàg.
  102. ^ Daly 2002, pàg.
  103. ^ Daly 2002, pàg.
  104. ^ Sabin, Felip. Batalles perdudes, p. 183.
  105. ^ Samuels 1990, p. 23.
  106. ^ Daly 2002, p. 120.

Bibliografia

Fonts antigues

Fonts modernes

Enllaços externs