L'altre dia llegint un dels articles del Quixot vaig veure que a les diferents portades de les primeres edicions i havia unes petites diferencies.
Sense tenir-ne ni idea i després d'aver comprovat les diferencies en les portades. Diria que la que diuen edició PrÃnceps no es mes que una edició facsÃmil, feta al mateix temps que la Segona edició.
1/ Edicio de 1605 amb la paraula Barcelona ( en teoria una errada Je ), Burgillos sense la U Â I AMB con privilegio de Castilla, Aragon y portugal.
Per mi la primera edició
Edició facsÃmil adulterada clarament. Es  extreta que la anterior  canvien la paraula Barcelona per  Benalcazar amb z i no amb ç com a les altres edicions , afageixen una u a burg_illos.
2/ Reimpressió de 1608 com a la anterior desapareix Barcelona per benalcaçar, però es manté burgillos canvia l'any de lloc.
El demes es exacte que la 1
Ara la que anomenen prÃnceps  Canvia la M de Miguel Tenim Benalcaçar i Burguillos amb la U. Fan desaparèixer Castilla , Aragon  y Portugal
Canvien algunes lletres mes. El demés es igual que la edició de 1608
I la segona edició canvia tot excepte les tres ultimes ratlles. Com a curiositat la m de Miguel es igual a la considerada prÃnceps
El que jo dic es que, encara que Barcelona fos una errada, com es que quan tornen a imprimir el llibre el 1608 utilitzen la portada on i surt Arago i Portugal al mateix nivell que Castellà . I no la que ara consideren la prÃnceps .
No se que en penseu.
Perdoneu per el rollo i  que tingueu un bon dia.
David VilasÃs Boix.